ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2132/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul Ț.V. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând instanței ca în

contradictoriu cu aceasta, să dispună acordarea drepturilor bănești ce i se cuvin

potrivit Legii nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar, în construcții, așa cum

rezultă din certificatul emis de U.M. 0256.

Curtea de Apel Timișoara,

secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 279 din 11

mai 2004, a admis acțiunea formulată de reclamant, dispunând anularea hotărârii

nr. 845 din 2 februarie 2004 și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de

beneficiar a prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 14

aprilie 1952 - 31 decembrie 1952.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că este irelevant dacă unitățile militare în care

a efectuat stagiul militar, reclamantul, figurează în tabelele întocmite de

Arhivele Naționale, ca făcând parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii,

ci esențial este faptul că reclamantul nu a efectuat propriu-zis stagiul

militar, ci a fost obligat să lucreze în calitate de constructor.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de

Pensii Arad.

Recurenta a susținut, în

esență, că cele două unități militare în care a satisfăcut stagiul militar,

petentul, potrivit Nomenclatorului pus la dispozițiile de Arhivele Statului și

Nota nr. 2784/2003, a C.N.P.A.S., nu au funcționat în cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii.

Recursul este fondat, urmând

a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:

Conform art. 1 și 6 din

Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean

român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea

drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de Pensii și a municipiului

București, la cerere pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele

eliberate de Centrele militare, județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Deci, prin această reglementare,

legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de

către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi

efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu în cadrul

unor unități, iar a doua condiție este aceea ca acele detașamente să fi făcut

parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Or, în cauză, reclamantul

și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul a două unități, respectiv U.M. 04742

și U.M. 03478 - Detașamentul Pareta Timișoara, din sistemul fostului Minister

al Forțelor Armate, instanța de fond reținând în mod greșit că ar fi îndeplinite

condițiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.

În consecință recursul fiind

fondat, în sensul celor arătate, urmează a fi admis, a se casa sentința atacată

și în fond, a se respinge acțiunea reclamantului, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Arad împotriva sentinței civile nr. 279 din 11 mai

2004 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 martie 2005.