ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4273/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 7

martie 2003, reclamantul P.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 342 din 31

ianuarie 2003 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Arad și obligarea

pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada

în care a efectuat stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 177

din 20 mai 2003, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 342 din 31

ianuarie 2003 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să elibereze reclamantului o

nouă hotărâre, în care să-i stabilească drepturile prevăzute de art. 1 din

Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 5 septembrie 1950 – 1 ianuarie 1951 și 1

ianuarie 1953 – 18 octombrie 1953.

Hotărând astfel, instanța de fond a

reținut că reclamantul este în drept să beneficieze de prevederile Legii nr.

309/2002, întrucât a efectuat perioadele de stagiu militar cuprinse între 5

septembrie 1950 – 1 ianuarie 1951 și 1 ianuarie 1953 – 18 octombrie 1953, în

detașamentele de muncă Poiana Brașov și Medgidia, care s-au aflat în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa după cum rezultă din tabelul

întocmit de Arhivele Naționale și comunicat Centrului Militar Județean Arad cu

adresa nr. A-1816 din 26 septembrie 2002.

Împotriva acestei sentințe și în

termen legal, a declarat recurs, pârâta, solicitând casarea hotărârii în baza

art. 304 pct. C. proc. civ.

Recurenta a susținut că instanța de

fond a acordat greșit intimatului drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002,

deși înscrisurile depuse la dosar nu fac dovada că detașamentele de muncă

Poiana Brașov și Fabrica de ciment Medgidia au funcționat în cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este nefondat și urmează să

fie respins pentru următoarele considerente:

Din copia livretului militar seria

Ch nr. 063501 și din certificatul nr. 1693 din 21 august 2002, eliberat de U.M.

nr. 02506 Arad, rezultă că în perioadele 5 septembrie 1950 – 1 ianuarie 1951 și

1 ianuarie 1953 – 18 octombrie 1953, intimatul P.R. a efectuat stagiul militar

în detașamentele de muncă Poiana Brașov și Fabrica de ciment Medgidia.

Cu adresa nr. A/1373 din 13 mai

2003, Centrul Militar Județean Arad a confirmat că cele două detașamente de

muncă au funcționat în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, fiind

înscrise în tabelul cu evidența detașamentelor și unităților de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii (1950 – 1961), întocmit de

Arhivele Naționale și comunicat Ministerului Apărării Naționale cu adresa nr.

A-1816 din 26 septembrie 2002.

Pe baza acestor înscrisuri, instanța

de fond a aplicat corect prevederile Legii nr. 309/2002 și a anulat hotărârea

emisă de recurentă, dispunând eliberarea unei noi hotărâri prin care să se

acorde intimatului drepturile recunoscute prin actul normativ sus-menționat.

În consecință, susținerile formulate

de recurentă sunt infirmate de probele administrate în cauză și constatând că

nu există motive de modificare sau de casare a hotărârii atacate, Curtea va

respinge ca nefondat prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Arad împotriva sentinței civile nr. 177 din 20 mai 2003 a

Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 noiembrie 2003.