Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.03.2005
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1481/2005

HOTĂRÂRE
08.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1481/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 27 martie 2003, reclamantul M.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, anularea hotărârii nr. 751 din 28 februarie 2002, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. Motivându-și cererea, reclamantul a arătat că, deși a dovedit că, în perioada 26 septembrie 1957 - 17 octombrie 1960, a efectuat stagiul militar, în construcții, în cadrul unor detașamente ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, pârâta i-a refuzat acordarea drepturilor compensatorii cuvenite. Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 195 din 3 iunie 2003, a respins acțiunea, ca nefondată.

Instanța a reținut că soluția se impune în raport cu relațiile de la Centrul Militar al județului Arad care, prin adresa nr. A - 1469 din 16 mai 2003, a comunicat că perioadele de stagiu militar executate de reclamant, nu se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002, pentru că unitățile militare nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, așa cum rezultă din tabelul întocmit de Arhivele Naționale. Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, reclamantul, susținând că, întrucât a efectuat stagiul militar la muncă, în detașamente ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar instanța nu i-a recunoscut calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, i s-a făcut o nedreptate, față de alte persoane care au prestat serviciul militar în condiții identice și au primit, totuși, drepturile compensatorii prevăzute de actul normativ indicat.

Critica este întemeiată . Din copia livretului militar, prezentat de reclamant în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a prestat muncă în construcții, în perioadele: - 26 septembrie 1957 - 8 decembrie 1957, în Detașamentul de Muncă al G.A.S. Săcălaz; - 14 septembrie 1958 - 8 decembrie 1958, la U.M. nr. 03172 Ineu; - 27 iunie 1959 - 30 iulie 1959, la U.M. nr. 01214 Ineu; - 8 august 1960 - 17 noiembrie 1960, în cadrul Detașamentului de Muncă G.A.S. Săcălaz. După lăsarea la vatră, el a fost inclus în categoria soldaților neinstruiți. Din moment ce nu se poate contesta prestarea muncii pe durata stagiului militar, în detașamente de muncă organizate în acest scop, nu se justifică exceptarea reclamantului, de la acordarea drepturilor solicitate.

În caz contrar, s-ar ajunge la situații inechitabile, de recompensare parțială doar a persoanelor care au efectuat stagiul militar în condiții identice și care, datorită unor împrejurări formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a unității militare, beneficiază de un tratament diferit și, evident, discriminatoriu. Având în vedere cele expuse, în considerarea dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 și ale art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite recursul, va modifica sentința atacată și, în fond, va admite acțiunea formulată de reclamantul M.I. Pe cale de consecință, va anula hotărârea contestată și va obliga pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 26 septembrie 1957 - 8 decembrie 1957; 14 septembrie 1958 - 8 decembrie 1958; 27 iunie 1959 - 30 iulie 1959 și 8 august 1960 - 17 noiembrie 1960, cu începere de la 1 octombrie 2002.

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamantul M.I., împotriva sentinței civile nr. 195 din 3 iunie 2003, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ. Modifică sentința atacată și, în fond, admite acțiunea formulată de reclamantul M.I. Anulează hotărârea nr. 751 din 28 februarie 2003, a Casei Județene de Pensii Arad. Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 26 septembrie 1957 - 8 decembrie 1957; 14 septembrie 1958 - 8 decembrie 1958; 27 iunie 1959 - 30 iulie 1959 și 8 august 1960 - 17 noiembrie 1960, cu începere de la 1 octombrie 2002. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3619/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 ianuarie 2003, reclamantul S.C. a contestat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, hotărârea nr. 365 d
ÎCCJ 2005-01-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 113/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 8 decembrie 2003, reclamantul M.V. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând să se dispună an
ÎCCJ 2003-11-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4273/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 7 martie 2003, reclamantul P.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 342 din 31 ianuarie 2003 emisă de pârâta Casa Județeană d
ÎCCJ 2004-10-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7628/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta C.I. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând Curții de Apel Timișoara, ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună
ÎCCJ 2005-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1800/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta P.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii n
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă