ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1455/2005

HOTĂRÂRE
07.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1455/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 643 din 4

noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a

dispus admiterea acțiunii formulate de reclamantul T.C., a anulat hotărârea nr.

9999 din 15 iunie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj și a obligat

această pârâtă să emită o nouă hotărâre prin care să îi acorde reclamantului,

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, începând cu data de 1 iulie 2004.

Pentru a pronunța această

decizie, instanța a reținut că, în perioada 17 noiembrie 1953 - 30 noiembrie

1956, reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, fiind

mână de lucru.

A mai reținut instanța, din

înscrisurile depuse la dosar, coroborate cu situația social-politică din

perioada anilor 1950 - 1961, că au existat și unități militare cu regim de

muncă, în care tinerii înrolați executau stagiul numai la muncă, fără pregătire

militară.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o ca nelegală,

întrucât din livretul său militar nu rezultă că reclamantul s-a aflat în

situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Recursul este nefondat.

Prin întâmpinarea la recurs,

intimatul-reclamant a arătat că ulterior declarării recursului, pârâta a emis

decizia de revizuire nr. 1204 din 14 decembrie 2004, prin care i s-au

recunoscut și acordat drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, începând cu 1

iulie 2004, astfel cum rezultă din decizia de pensionare nr. 102654 din 31

ianuarie 2005, depusă în copie la dosar, în care se regăsește perioada prestată

în detașamente de muncă.

Față de această situație,

Curtea constată că pârâta și-a reconsiderat punctul de vedere susținut în

recurs, astfel că prezentul recurs, devenind fără obiect, urmează a fi respins,

ca atare.

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva deciziei nr. 643 din 4 noiembrie

2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-02
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1353/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 februarie 2004, reclamantul D.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 9301 din 11 februarie 2004, emisă de Casa Jud
ÎCCJ 2005-03-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1458/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 651 din 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul P.A., a
ÎCCJ 2005-03-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1333/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul G.F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 8945 din 8 ianuarie 2004, emisă de pârâtă ș
ÎCCJ 2005-02-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1272/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 898/A/2004, reclamantul T.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj
ÎCCJ 2005-01-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 245/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 575 din 27 februarie 2004, la Curtea de Apel Craiova, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul D.I
Sursă