ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1333/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul G.F. a solicitat

în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr.

8945 din 8 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea

unei noi hotărâri care să constate că perioada 26 iulie 1951 - 1 iulie 1954 se

încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, s-a

arătat că, deși îndeplinea toate condițiile prevăzute de lege, pârâta a refuzat

să-i acorde drepturile solicitate.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a

obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate că perioada

menționată de reclamant, se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002,

reținând, în esență, că reclamantul a făcut dovada efectuării stagiului într-un

detașament de muncă.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta, susținând că, din actele dosarului nu rezultă că

detașamentele de muncă în care a lucrat reclamantul, au făcut parte din

Direcția Generală a Serviciului Muncii; or, de prevederile Legii nr. 309/2002

beneficiază numai persoanele care au efectuat stagiul militar în aceste

detașamente de muncă, în perioada 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.

Recursul este fondat, pentru

considerentele ce vor fi expuse în continuare:

Din livretul militar al

reclamantului G.F. rezultă că acesta a efectuat stagiul militar, în perioada

iulie 1951 - iulie 1952, la U.M. 03655 și septembrie 1952 - iulie 1954, la U.M. 03781.

Potrivit dispozițiilor art. 1

din Legea nr. 309/2002 beneficiază de drepturile acordate prin această lege,

numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Deci, prin această

reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite

cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de

lege: să fi satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada

1950 - 1961, iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Or, în cauză,

recurentul-reclamant a satisfăcut stagiul militar în unități militare din

sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, motiv pentru care se constată că

recursul declarat este fondat și în temeiul art. 312 alin. (1) teza I C. proc.

civ., urmează să fie admis.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 211 din 2 aprilie

2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea formulată de reclamantul G.F.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 martie 2005.