ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1334/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul S.C. a solicitat

în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr.

1293 din 13 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea

unei noi hotărâri care să constate că perioada 31 august 1955 - 25 august 1957

se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, s-a

arătat că, deși îndeplinea toate condițiile prevăzute de lege, pârâta a refuzat

să-i acorde drepturile solicitate.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a

obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate că perioada

menționată de reclamant, se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002,

reținând, în esență, că reclamantul a făcut dovada efectuării stagiului militar

într-un detașament de muncă.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta, susținând că, din actele dosarului nu rezultă că

detașamentele de muncă în care a lucrat reclamantul, au făcut parte din Direcția

Generală a Serviciului Muncii, ori de prevederile Legii nr. 309/2002

beneficiază numai persoanele care au efectuat stagiul militar în aceste

detașamente de muncă, în perioada 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.

Recursul este fondat, pentru

considerentele ce vor fi expuse în continuare:

Din livretul militar al

reclamantului S.C. rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în perioada 31

august 1955 - 25 august 1957, în U.M. 03045, dar nu rezultă că aceasta a

aparținut detașamentelor de muncă.

Potrivit dispozițiilor art. 1

din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege,

numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Prin această reglementare,

legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de

către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi

satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 - 1961,

iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Or, în cauză,

recurentul-reclamant a satisfăcut stagiul militar în unități militare din

sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, motiv pentru care se constată că

recursul este fondat și în temeiul art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ.,

urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 134 din 12 martie

2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea formulată de reclamantul S.C.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 martie 2005.