ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1330/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul P.M. a solicitat

în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr.

9049 din 15 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea

unei noi hotărâri care să constate că perioada 8 noiembrie 1955 - 1 februarie 1957;

perioada 15 septembrie 1958 - 28 noiembrie 1958 și perioada 13 septembrie 1959 -

15 noiembrie 1959 se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, s-a

arătat că, deși îndeplinea toate condițiile prevăzute de lege, pârâta a refuzat

să-i acorde drepturile solicitate.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a

obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că perioada

menționată de reclamant, se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002,

reținând, în esență, că reclamantul a făcut dovada că stagiul militar l-a

efectuat într-un detașament de muncă aparținând Direcția Generală a Serviciului

Muncii.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta, susținând că, din actele dosarului nu rezultă că

detașamentele de muncă în care a lucrat reclamantul, au făcut parte din

Direcția Generală a Serviciului Muncii, ori de prevederile Legii nr. 309/2002

beneficiază numai persoanele care au efectuat stagiul militar în aceste

detașamente de muncă, în perioada 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.

Recursul este nefondat,

pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:

Din livretul militar al

reclamantului P.M. rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în perioada 8

noiembrie 1955 - 1 februarie 1957, la U.M. 03894; perioada 15 septembrie 1958 -

28 noiembrie 1958, la U.M. 04187, iar pentru perioada 13 septembrie 1959 - 15

noiembrie 1959, la G.A.C. Gavaidia și recurenta-pârâtă i-a admis cererea,

întrucât a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției generale a Serviciului

Muncii.

Potrivit dispozițiilor art. 1

din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege,

numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcția Generală a Serviciului Muncii.

Deci, prin această

reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite

cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de

lege: să fi satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada

1950 - 1961, iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Or, în cauză,

recurentul-reclamant a satisfăcut stagiul militar în unități militare din

sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, motiv pentru care se constată că

instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar recursul

declarat este nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 180 din 25 martie

2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea formulată de reclamantul P.M.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 martie 2005.