ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.04.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2465/2006

HOTĂRÂRE
14.04.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2465/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 615/ S din

25 noiembrie 2005, Tribunalul Brașov, în baza art. 211 alin. (2) lit. a), alin.

(2

1

) lit. a), b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c) teza a

II-a art. 76 lit. b) C. pen., a condamnat inculpatul M.I. la 6 ani și 6 luni

închisoare.

În baza art. 211 alin. (2) lit. a), alin.

(2

1

) lit. a), b) și c) cu aplicarea art. 74 lit. c) teza a II-a, art.

76 lit. b) C. pen., instanța l-a condamnat pe inculpatul

G.I.

la 6 ani și 6 luni închisoare.

S-a făcut aplicarea dispozițiilor art.

71 și 64 lit. a), b), c) și e) C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpaților și s-a computat din pedeapsă, arestul

preventiv de la 4 iulie 2005 la zi.

Inculpații au fost obligați în

solidar să plătească suma de 600 lei daune morale, părții vătămate P.S. și

334,40 lei cheltuieli de spitalizare către C.A.S.J. Brașov.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că inculpații M.I. și G.I., în dimineața zilei de 4 iulie 2005,

mascați, au intrat în locuința părții vătămate P.S., persoană vârstnică, pe

care au imobilizat-o legându-i mâinile și picioarele și acoperindu-i gura cu

materiale textile găsite în casă. Au lovit-o și amenințat-o cu un cuțit pentru

a le spune unde ține banii.

După ce au furat 400 lei noi din

casă, au plecat lăsând victima legată, aceasta fiind găsită de martorii M.C. și

M.G.

Din raportul de constatare

medico-legală a rezultat că partea vătămată a prezentat leziuni traumatice

faciale și la nivelul mâinilor ce s-au putut produce prin loviri repetate cu

corp dur și care au necesitat pentru vindecare 10-12 zile îngrijiri medicale.

Inculpații au recunoscut parțial

faptele.

Prin decizia penală nr. 57/ ap din 15

februarie 2006, Curtea de Apel Brașov a admis apelul Parchetului de pe lângă

Tribunalul Brașov, a desființat sentința numai în ce privește pedepsele pe care

le-a majorat la câte 9 ani închisoare.

S-a computat prevenția începând cu 4

iulie 2005 la zi și s-a menținut arestarea preventivă.

S-au respins apelurile inculpaților M.I.

și G.I. care au fost obligați la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva deciziei au declarat

recurs inculpații care au criticat hotărârile pentru greșita individualizare a

pedepselor pe care le-au considerat prea severe, motiv de casare prevăzut de art.

385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursurile nu sunt fondate.

Potrivit art. 72 C. pen., la

stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții

generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de

gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de

împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Inculpații au comis infracțiunea de

tâlhărie în formă calificată pentru care legea prevede pedeapsa închisorii

între 7 și 20 de ani.

În mod temeinic Curtea de Apel

Brașov a înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 74 lit. c) C. pen., față de

inculpați, având în vedere că aceștia au recunoscut doar furtul banilor nu și

mijloacele violente pe care le-au folosit împotriva victimei.

Așa fiind, pedepsele majorate în

apelul procurorului la câte 9 ani închisoare, situate aproape de limita minimă

prevăzută de lege nu sunt severe, având în vedere pericolul concret al faptelor

relevat de modalitățile de săvârșire.

Prin urmare, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursurile inculpaților pe care-i va

obliga la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații G.I. și M.I. împotriva deciziei penale nr. 57/ ap din

15 februarie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpaților, timpul reținerii și arestării preventive de la 4 iulie 2005 la 14

aprilie 2006.

Obligă pe fiecare recurent inculpat

la câte 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care onorariile avocatului

din oficiu în sumă de câte 100 lei, se vor avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14

aprilie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-08-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4853/2006
Asupra recursurilor de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 192 din 19 mai 2006, pronunțată în dosarul nr. 303/2006, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe inculpații: - C.I., zis O. și - C.P., la pedea
ÎCCJ 2006-07-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4574/2006
vătămată, inculpatul L.G. a lovit-o puternic cu pumnul în zona feței, după care au intervenit și ceilalți doi inculpați care au imobilizat-o. Inculpatul S.P. a căutat-o prin buzunare, a găsit țigări și o brichetă, bunuri pe care și le-a îns
ÎCCJ 2006-10-31
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6330/2006
șase) luni închisoare aplicată inculpatului L.V. prin sentința penală nr. 1196 din 10 decembrie 2003 a Judecătoriei Rădăuți, definitivă prin neapelare la data de 22 decembrie 2003 și a dispus ca inculpatul să o execute alături de pedeapsa a
ÎCCJ 2006-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2356/2006
ani și 6 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a), b), c) și e) C. pen. S-a menținut starea de arest a inculpatului și, potrivit dispozițiilor art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la 2 noiembrie 2005, la zi. În baza art
ÎCCJ 2006-08-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4916/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 236 din 15 decembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Caraș Severin au fost condamnați inculpații: P.M.G., în baza art. 211 alin. (2 1 )
Sursă