ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2465/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 615/ S din 25 noiembrie 2005, Tribunalul Brașov, în baza art. 211 alin. (2) lit. a), alin. (2 1 ) lit. a), b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c) teza a II-a art. 76 lit. b) C. pen., a condamnat inculpatul M.I. la 6 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 211 alin. (2) lit. a), alin. (2 1 ) lit. a), b) și c) cu aplicarea art. 74 lit. c) teza a II-a, art. 76 lit. b) C. pen., instanța l-a condamnat pe inculpatul G.I. la 6 ani și 6 luni închisoare. S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 și 64 lit. a), b), c) și e) C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpaților și s-a computat din pedeapsă, arestul preventiv de la 4 iulie 2005 la zi.

Inculpații au fost obligați în solidar să plătească suma de 600 lei daune morale, părții vătămate P.S. și 334,40 lei cheltuieli de spitalizare către C.A.S.J. Brașov. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că inculpații M.I. și G.I., în dimineața zilei de 4 iulie 2005, mascați, au intrat în locuința părții vătămate P.S., persoană vârstnică, pe care au imobilizat-o legându-i mâinile și picioarele și acoperindu-i gura cu materiale textile găsite în casă. Au lovit-o și amenințat-o cu un cuțit pentru a le spune unde ține banii. După ce au furat 400 lei noi din casă, au plecat lăsând victima legată, aceasta fiind găsită de martorii M.C. și M.G. Din raportul de constatare medico-legală a rezultat că partea vătămată a prezentat leziuni traumatice faciale și la nivelul mâinilor ce s-au putut produce prin loviri repetate cu corp dur și care au necesitat pentru vindecare 10-12 zile îngrijiri medicale.

Inculpații au recunoscut parțial faptele. Prin decizia penală nr. 57/ ap din 15 februarie 2006, Curtea de Apel Brașov a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, a desființat sentința numai în ce privește pedepsele pe care le-a majorat la câte 9 ani închisoare. S-a computat prevenția începând cu 4 iulie 2005 la zi și s-a menținut arestarea preventivă. S-au respins apelurile inculpaților M.I. și G.I. care au fost obligați la cheltuieli judiciare către stat. Împotriva deciziei au declarat recurs inculpații care au criticat hotărârile pentru greșita individualizare a pedepselor pe care le-au considerat prea severe, motiv de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Recursurile nu sunt fondate.

Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. Inculpații au comis infracțiunea de tâlhărie în formă calificată pentru care legea prevede pedeapsa închisorii între 7 și 20 de ani. În mod temeinic Curtea de Apel Brașov a înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 74 lit. c) C. pen., față de inculpați, având în vedere că aceștia au recunoscut doar furtul banilor nu și mijloacele violente pe care le-au folosit împotriva victimei. Așa fiind, pedepsele majorate în apelul procurorului la câte 9 ani închisoare, situate aproape de limita minimă prevăzută de lege nu sunt severe, având în vedere pericolul concret al faptelor relevat de modalitățile de săvârșire.

Prin urmare, Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursurile inculpaților pe care-i va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații G.I. și M.I. împotriva deciziei penale nr. 57/ ap din 15 februarie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpaților, timpul reținerii și arestării preventive de la 4 iulie 2005 la 14 aprilie 2006. Obligă pe fiecare recurent inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care onorariile avocatului din oficiu în sumă de câte 100 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 aprilie 2006.