ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4853/2006

Asupra recursurilor de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 192 din 19

mai 2006, pronunțată în dosarul nr. 303/2006, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe

inculpații:

- C.I., zis O. și

- C.P.,

la pedeapsa de câte 5 ani închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2)

lit. b) și alin. (2

1

)

lit. a), b) și c) C. pen., cu

aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b) C. pen. S-a făcut aplicarea art.

71 și 64 lit. a), b), c) și e) C. pen. Pentru inculpatul C.P. s-a reținut și lit.

e) a alin. (2

1

) al art. 211 C. pen.

În baza art. 88 C. pen., a fost

computată la zi reținerea și arestarea preventivă pentru ambii inculpați, începând

de la 15 ianuarie 2006 la zi și a fost menținută arestarea lor preventivă, conform

art. 350 C. proc. pen.

Tribunalul a admis în parte cererea

formulată de C.A.S. Giurgiu, obligându-i, în solidar, pe inculpați la plata

sumei de 801,07 lei noi, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale

acordate părții vătămate B.I.

De asemenea, a admis acțiunea civilă

a părții vătămate B.I., obligându-i, în solidar, pe inculpați la plata sumei de

90 lei noi, prejudiciu nerestituit.

În considerentele hotărârii,

instanța a reținut că, în seara zilei de 14 ianuarie 2006, în jurul orelor 22,00,

inculpații au decis să meargă la locuința părții vătămate B.I. să-i sustragă bani,

cunoscând că aceasta locuiește singură. Inculpatul C.P. a luat și un cuțit.

Ajungând la locuința părții vătămate

au escaladat gardul, încercând cu un lemn să forțeze deschiderea unei uși de

acces în casă. Nereușind, s-au deplasat la o altă ușă de acces intenționând să

forțeze pătrunderea în locuință. Între timp, auzind zgomote, partea vătămată a

ieșit din locuință, moment în care a fost lovită și doborâtă la pământ de

inculpatul C.I. Inculpatul C.P. a amenințat-o cu cuțitul, împungând-o în umărul

stâng și i-a cerut să le dea bani.

Persoana vătămată, în vârstă de 81

de ani, i-a rugat să nu o omoare și le-a arătat lada de la capătul patului, unde

își păstra banii.

Inculpatul C.I. a luat dintr-un plic

suma de 120 lei și a fugit împreună cu C.P.

Partea vătămată a mers ulterior la

vecinul său B.R., căruia i-a spus ce s-a întâmplat, iar o altă vecină P.F. a

anunțat organele de poliție.

Prin intermediul concubinei

inculpatului C.I. și a altor persoane, inculpații au fost identificați și

reținuți de poliție. Banii sustrași, prin violență, au fost împărțiți în mod

egal între inculpați.

Leziunile produse părții vătămate au

necesitat 5-6 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal

eliberat de S.J.M.L. Giurgiu.

Având în vedere conduita bună a infractorilor

înainte de săvârșirea faptei, precum și atitudinea sinceră manifestată în timpul

procesului, tribunalul le-a acordat circumstanțe atenuante, în baza art. 74 lit.

a) și c), raportat la art. 76 lit. b) C. pen., stabilind, pentru fiecare, o

pedeapsă de 5 ani închisoare.

Prin decizia penală nr. 508/ A din

29 iunie 2006, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis apelurile

declarate de inculpatul C.P. și de partea civilă C.A.S.J. Giurgiu, a

desființat, în parte sentința penală nr. 192 din 19 mai 2006 și, rejudecând în

fond, a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului C.P., înlăturând lit.

e) alin. (2

1

) al art. 211 C. pen., condamnându-l la aceeași pedeapsă

de 5 ani închisoare.

Curtea de apel a acordat apelantei

parte civilă C.A.S. Giurgiu și dobânzile și penalitățile aferente sumei de

801,07 lei noi, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la

achitarea definitivă a debitului.

A fost respins, ca nefondat, apelul

declarat de inculpatul C.I.

Prin decizie a fost dedusă, în

continuare, detenția și a fost menținută starea de arest a inculpaților.

Împotriva acestei decizii,

inculpații au declarat recurs, invocând greșita individualizare a pedepsei aplicate

fiecăruia, în raport cu prevederile art. 72 C. pen. (cazul de casare prevăzut

de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.). Au solicitat reducerea

pedepsei.

Înalta Curte, examinând cauza sub

aspectele invocate, constată că recursurile declarate de inculpați sunt

nefondate, pentru motivele ce urmează:

Înalta Curte reține că ambele

instanțe au ținut seama de criteriile de individualizare a pedepsei prevăzute

de art. 72 C. pen.

Astfel, s-au avut în vedere, atât

gradul de pericol social al faptei de tâlhărie comisă de inculpați (constând în

sustragerea cu violență, în timpul nopții, dintr-o locuință, de către două

persoane, una dintre ele având asupra sa un cuțit, a unui bun aparținând unei

părți vătămate în vârstă de 81 de ani), persoana inculpaților, infractori fără

antecedente penale, care au avut o comportare sinceră în cursul procesului,

precum și împrejurările care atenuează răspunderea penală, prevăzute de art. 74

lit. a) și c) C. pen.

Înalta Curte apreciază că pedeapsa

de 5 ani închisoare aplicată fiecărui inculpat (situată sub minimul special al

pedepsei, de 7 ani închisoare, prevăzut de lege pentru infracțiunea comisă) corespunde

criteriilor de individualizare cuprinse în art. 72 C. pen. și apreciază că nu se

justifică o altă reducere a acesteia.

Ca urmare, vor fi respinse, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpați.

Conform art. 88 C. pen., se va scade

din pedeapsă durata reținerii și a arestării preventive începând de la 15 ianuarie

2006 la zi, pentru ambii inculpați.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurenții inculpați vor fi obligați, fiecare, la plata sumei de câte 220

lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei,

reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații C.I. și C.P. împotriva deciziei penale nr. 508/ A din

29 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedepsele aplicate

inculpaților, timpul reținerii și al arestării preventive de la 15 ianuarie

2006 la 23 august 2006.

Obligă recurenții inculpați să

plătească statului suma de câte 220 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din

care suma câte de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 august 2006.