ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 598/2012

Asupra

contestației în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1264 din 2

martie 2011, înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ

și fiscal, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul H.A. împotriva

deciziei nr. 1018/ R din 28 octombrie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția de

contencios administrativ și fiscal, reținând, în esență, că hotărârea atacată,

fiind pronunțată de o instanță de recurs, are caracter irevocabil și, deci, nu

este susceptibilă a fi atacată cu recurs.

Împotriva

deciziei nr. 1264 din 2 martie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare H.A.,

invocând prevederile art. 317 și 318 C. proc. civ. și exprimând o serie de

nemulțumiri în legătură cu hotărârea contestată dar tară a aduce acesteia

vreuna din criticile prevăzute expres și limitativ de dispoziții legale

invocate.

Curtea,

analizând contestația în anulare, în raport cu motivarea formulată și cu

dispozițiile procedurale aplicabile, o va respinge, ca neîntemeiată, pentru

următoarele considerente:

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care

poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317-318 C.

proc. civ.

Astfel, potrivit

art. 317, „Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare,

pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi

invocate pe calea apelului sau recursului: 1) când procedura de chemare a

părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu

cerințele legii; 2) când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea

dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență" (alin. (1)),

contestația putând fi, totuși, primită pentru motivele mai sus-arătate, „în

cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța

le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a

fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond" (alin. (2)).

De asemenea,

conform art. 318, „Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu

contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau

când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din

greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare

”

.

Cum motivarea

formulată de contestator în cererea sa nu se încadrează în niciunul din

cazurile prevăzute de textele legale citate, contestația în anulare va fi

respinsă ca, neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

contestația în anulare formulată de H.A. împotriva deciziei nr. 1264 din 2

martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ

și fiscal, ca neîntemeiată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 7 februarie 2012.