Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.03.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2092/2010

HOTĂRÂRE
25.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2092/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La 8 mai 2008, reclamanta O.E. a chemat în judecată pe pârâta S.C. P. S.A. Brăila, solicitând (conform art. 281 C. muncii) obligarea părții adverse la eliberarea unei adeverințe referitoare la grupa de muncă în care a fost încadrată în perioada 1975 - 1993 și sporul de toxicitate acordat. Tribunalul Brăila, secția civilă, prin Sentința nr. 779 din 6 noiembrie 2008, a respins acțiunea, ca rămasă fără obiect. Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 486 din 6 mai 2009, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantă. Împotriva ultimei hotărâri reclamanta a declarat un nou recurs, prin care a reiterat criticile formulate în primul recurs.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., acest ultim recurs este inadmisibil deoarece are ca obiect o hotărâre nesusceptibilă de o asemenea cale de atac. Așa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E: Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta O.E. împotriva Deciziei nr. 486/R din 6 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2010. Procesat de GGC - NN

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 233/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 779 din 6 noiembrie 2008, Tribunalul Brăila, secția civilă, a respins acțiunea formulată de reclamanta O.E. în contradictoriu cu pârâta SC P. SA, ca rămasă fără obiect, față de
ÎCCJ 2014-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 673/2014
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin cererea înregistrată sub nr. 5911/113/2011 pe rolul Tribunalului Brăila, secția I civilă, reclamanta O.E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC
ÎCCJ 2012-10-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6396/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin decizia civilă nr. 1143R din 23 septembrie 2010, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins ca inadmisibilă ce
ÎCCJ 2008-01-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2728/2010
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. 24/44/2009, revizuentul Sindicatul Liber C. Brăila a solicit
ÎCCJ 2010-01-20
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 233/2010
, cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție. Dispozițiile art. I și art. II din O.U.G. nr. 75/2008 au fost declarate neconstituționale prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 a Curții Constituționale, definitivă și obligatorie pent
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă