ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2092/2010

HOTĂRÂRE
25.03.2010
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2092/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La 8 mai 2008, reclamanta O.E. a chemat în

judecată pe pârâta S.C. P. S.A. Brăila, solicitând (conform art. 281 C. muncii)

obligarea părții adverse la eliberarea unei adeverințe referitoare la grupa de

muncă în care a fost încadrată în perioada 1975 - 1993 și sporul de toxicitate

acordat.

Tribunalul Brăila,

secția civilă, prin Sentința nr. 779 din 6 noiembrie 2008, a respins acțiunea,

ca rămasă fără obiect.

Curtea de Apel

Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 486

din 6 mai 2009, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantă.

Împotriva ultimei

hotărâri reclamanta a declarat un nou recurs, prin care a reiterat criticile

formulate în primul recurs.

Potrivit art. 299

alin. (1) C. proc. civ., acest ultim recurs este inadmisibil deoarece are ca

obiect o hotărâre nesusceptibilă de o asemenea cale de atac.

Așa fiind, conform

art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins ca

inadmisibil.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamanta O.E. împotriva Deciziei nr. 486/R

din 6 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 martie 2010.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 233/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 779 din 6 noiembrie 2008, Tribunalul Brăila, secția civilă, a respins acțiunea formulată de reclamanta O.E. în contradictoriu cu pârâta SC P. SA, ca rămasă fără obiect, față de
ÎCCJ 2014-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 673/2014
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin cererea înregistrată sub nr. 5911/113/2011 pe rolul Tribunalului Brăila, secția I civilă, reclamanta O.E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC
ÎCCJ 2012-10-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6396/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin decizia civilă nr. 1143R din 23 septembrie 2010, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins ca inadmisibilă ce
ÎCCJ 2008-01-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2728/2010
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. 24/44/2009, revizuentul Sindicatul Liber C. Brăila a solicit
ÎCCJ 2010-01-20
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 233/2010
, cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție. Dispozițiile art. I și art. II din O.U.G. nr. 75/2008 au fost declarate neconstituționale prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 a Curții Constituționale, definitivă și obligatorie pent
Sursă