ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1484/2012

Asupra recursului de față: Prin sentința civilă nr. 7559 din 15 noiembrie 2010, Judecătoria Târgu Jiu a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta B.M., împotriva pârâtului B.I., a stabilit linia de hotar dintre proprietățile părților conform concluziilor raportului de expertiză, respectiv pe aliniamentul gardului din plasă de sârmă realizat între cele două proprietăți pe lungimea de circa 120 m și în continuare prin punctele A,B,C, a respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind revendicarea și a fost obligat pârâtul la plata sumei de 281 lei reprezentând ½ din cuantum. Prin decizia nr. 92 din 2 martie 2011, Tribunalul Gorj a respins ca inadmisibil apelul civil declarat de apelanta ONG Lupta împotriva Corupției, împotriva sentinței primei instanțe, a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul pârât B.I., împotriva aceleiași sentințe și au fost obligați apelanții la 1.000 lei cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă B.M.

Prin decizia nr. 1095 din 8 iulie 2011, irevocabilă, Secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie a Curții de Apel Craiova a admis recursul declarat de pârâtul B.I., împotriva deciziei civile nr. 92 din 2 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția civilă, în contradictoriu cu reclamanta B.M., B.M. - PRIN O.N.G. LUPTA ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI, NEDREPTĂȚILOR ȘI ABUZURILOR DIN ROMÂNIA, cu intimatul O.N.G. LUPTA ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI, NEDREPTĂȚILOR ȘI ABUZURILOR DIN ROMÂNIA, a modificat în parte decizia, a admis apelul declarat de pârâtul B.I., împotriva sentinței civile nr. 7559 din 15 noiembrie 2010, pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu, pe care a schimbat-o în parte în sensul că linia de hotar este pe aliniamentul gardului din plasă de sârmă de cca.

120 m și în continuare prin punctele B-C, a menținut restul dispozițiilor sentinței, a menținut decizia în ceea ce privește soluționarea apelului declarat de O.N.G. LUPTA ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI, NEDREPTĂȚILOR ȘI ABUZURILOR DIN ROMÂNIA și a obligat intimata-reclamantă către recurentul-pârât la 1.053,50 lei cheltuieli de judecată în apel și recurs. Împotriva deciziei Secției I civilă și pentru cauze cu minori și de familie a Curții de Apel Craiova nr. 1095 din 8 iulie 2011 a formulat recurs recurenta ONG LUPTA ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI, NEDREPTĂȚILOR ȘI ABUZURILOR DIN ROMÂNIA. Înalta Curte, având în vedere că decizia atacată prin prezentul recurs vizează soluția irevocabilă dată într-un recurs anterior promovat, urmează să analizeze prioritar admisibilitatea acestei căi de atac.

Recursul este inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile. Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. In conformitate cu prevederile art. 299 coroborate cu cele ale art. 377 C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date tară drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege. In raport cu precitatele texte legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Evocata concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. Hotărârea recurată fiind irevocabilă, pronunțată de o instanță de recurs, recursul declarat împotriva acesteia este inadmisibil, pe cale de consecință, urmând a fi respins ca atare. Văzând și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimatul B.I., Înalta Curte, în aplicarea dispozițiilor art. 274 C. proc. civ, urmează să o admită și să oblige recurenta să plătească părții potrivnice suma de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurenta ONG LUPTA ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI, NEDREPTĂȚILOR ȘI ABUZURILOR DIN ROMÂNIA, împotriva deciziei Secției I civilă și pentru cauze cu minori și de familie a Curții de Apel Craiova nr.1095 din 8 iulie 2011. Obligă recurenta să plătească intimatului B.I. suma de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 15 martie 2012.