ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7699/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 2528 din 22 mai 2009, Judecătoria Petroșani a respins acțiunea formulată de reclamantul R.A.F. în contradictoriu cu pârâta C.N.H. SA Petroșani - E.M.L., prin care acesta solicita instanței să dispună, ca o despăgubire morală, obligarea pârâtei să îl angajeze din nou, motivat de faptul că a suferit un accident de muncă. În motivarea hotărârii, instanța a reținut că nu există nicio legătură între accidentul suferit de reclamant și desfacerea contractului de muncă de către pârâtă. Prin Decizia nr. 300/A din 27 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul R.A.F.

împotriva sentinței menționate, în esență cu aceeași motivare. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R.A.F., iar prin Decizia nr. 488 din 10 decembrie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă, recursul a fost anulat ca netimbrat, reținându-se că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar până la termenul stabilit de instanță. Reclamantul R.A.F. a declarat recurs împotriva acestei decizii, arătând că în mod greșit s-a anulat recursul său ca netimbrat, taxa de timbru fiind achitată prin chitanța anexată la dosar. Intimata-pârâtă C.N.H. SA Petroșani - E.M.L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, în principal, ca inadmisibil, iar în subsidiar, ca nefondat.

Analizând recursul, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege. Față de aceste dispoziții legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, pronunțată de o instanță în soluționarea unui recurs, este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă vreunei căi de atac. În speță, Decizia civilă nr. 488 din 10 decembrie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă, împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a recursului, a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, fiind deci o hotărâre irevocabilă.

Raportat la dispoziția legală menționată anterior și la considerentele expuse, recursul declarat de reclamantul R.A.F. împotriva Deciziei nr. 488 din 10 decembrie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă, va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul R.A.F. împotriva Deciziei nr. 488 din 10 decembrie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 noiembrie 2011.