ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 893/2012

Asupra

recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 524 din

15 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală, a fost

respinsă, ca nefondată plângerea formulată de petentul B.M., împotriva

rezoluției nr. 1118/P/2010 dispusă la data de 09 mai 2011, de Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel București, fiind menținute rezoluția nr. 1118/P/2010

dispusă la data de 09 mai 2011, de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

București și rezoluția nr. 1689/ll-2/2011, dispusă la data de 05 iulie 2011 de

procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

S-au reținut,

în esență, următoarele:

Prin rezoluția nr.

1118/P/2010 din data de 09 mai 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

București, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații A.P.,

judecător în cadrul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, C.V. și V.N.,

judecători în cadrul Tribunalului București, secția a V-a civilă, în temeiul art.

228 alin. (4), (6) C. proc. pen. rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen., sub

aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 Cp.

Împotriva

acestei rezoluții a formulat plângere, la data de 23 iunie  2011, în

conformitate cu prevederile art. 275 C. proc. pen., petentul B.M., iar prin

rezoluția nr. 1689/11-2/2011 din data de 05 iulie 2011 a procurorului general al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, aceasta a fost respinsă ca

neîntemeiată.

Din analiza actelor

dosarului, instanța a constatat că soluția de neîncepere a urmăririi penale

dispusă în conformitate cu prevederile art. 10 lit. a) C. proc. pen. față de

magistrații A.P., judecător în cadrul Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă, C.V. și V.N., judecători în cadrul Tribunalului București, secția a V-a

civilă, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 C. pen., întrucât

faptele nu există, este legală și temeinică.

Împotriva

sentinței sus-menționate a declarat recurs petiționarul B.M.

Recursul

declarat de petiționar împotriva sentinței este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 287

1

alin. (1) C. proc. pen., împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a

rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a

urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte

persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la

judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să

judece cauza în primă instanță.

Potrivit

dispozițiilor art. 278

1

alin. (7) și (8) din același cod,

judecătorul, soluționând plângerea, pronunță una dintre soluțiile prevăzute la

lit. a), b), c) de la alin. (8).

Conform

prevederilor art. 278

1

alin. (10), astfel cum a fost modificat prin art.

18 pct. 39 din Legea nr. 202/2010, publicată în M. Of. nr. 714 din 26 octombrie

2010 și intrată în vigoare la data de 25 noiembrie 2010, hotărârea

judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă.

În cauză,

hotărârea recurată de petiționar a fost pronunțată la data de 15 noiembrie

2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, care nu mai prevede

posibilitatea exercitării recursului împotriva acestor hotărâri.

În raport de

considerentele expuse, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat

de petiționar, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de recurentul petent B.M. împotriva sentinței

penale nr. 524 din 15 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a ll-a

penală.

Obligă

recurentul petent la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 22 martie 2012.