ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 8 februarie 2012, s-a

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

plângerea formulată de petentul B.E. împotriva rezoluției din 19 ianuarie 2012

dispusă în Dosarul nr. 206/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Prin

rezoluția din 19 ianuarie 2012 dispusă în Dosarul nr. 206/P/2011 al Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică,

s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații: M.M., M.M.A., S.E.,

C.M.D., C.P., C.A., B.G., T.G.M., S.M., D.C.M. și G.M., procurorii: l.D., V.E.,

B.D., C.A.M., A.G., C.F. D., P.C.I., P.C., C.R.R., C.S.M., S.V., G.L., B.M.P.,

P.M., P.M.C., grefierii: B.D.N. și H.G.L., polițiștii: M.E.L., N.V., C.A., C.D.,

B.V.D.G., precum și față de: M.A., U.S., Ț.D., P.R., D.D., R.R., Z.D., D.C., P.M.,

D.V., M.D., V.D., Ș.G.M., pentru săvârșirea infracțiunilor reclamate de petent,

reținându-se, în esență, următoarele:

Prin

plângerea formulată la parchet, petentul B.E. a solicitat efectuarea de

cercetări penale față de magistrați judecători, procurori, grefieri, polițiști

și alte persoane, sub aspectul săvârșirii unor infracțiuni de serviciu, fals,

favorizarea infractorului, amenințare, violarea secretului corespondenței,

înșelăciune, asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, sustragerea și

distrugerea de înscrisuri.

Din actele

premergătoare efectuate în cauză, a rezultat, în esență, că faptele sesizate nu

au corespondent în realitate, reținându-se atitudinea petentul B.E. ca fiind

aceea de a refuza să dea declarații, prin care să formuleze precizări și să

invoce dovezi cu privire la infracțiunile semnalate, astfel că, în absența unor

probe, care să confirme susținerile petentului din cuprinsul plângerilor

penale, s-a apreciat că sunt incidente prevederile art. 10 lit. a) C. proc.

pen.

Petentul a

formulat plângere împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale.

Prin

rezoluția nr. 445/11/2/2012 din 28 februarie 2012 a procurorului șef al secției

de urmărire penală și criminalistică, în temeiul art. 278 alin. (1) C. proc.

pen., a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea petentului împotriva

rezoluției din 19 ianuarie 2012 dispusă în Dosarul nr. 206/P/2011 al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire

penală și criminalistică.

Plângerea

petentului, formulată la instanță și motivată, nu este fondată.

Din

examinarea lucrărilor și actelor dosarului, rezultă că soluția procurorului

este temeinică și legală.

În urma

efectuării actelor premergătoare, nu au rezultat indicii privind faptele

reclamată de petent, dispunându-se în mod corect neînceperea urmăririi penale,

în temeiul art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen.

Criticile

petentului, care se referă la modul de soluționare a cauzelor sale civile sau

penale de către organele judiciare, magistrați judecători, procurori, grefieri

și polițitiști, nu pot constitui un motiv pentru tragerea la răspundere penală

a acestora sub aspectul săvârșirii infracțiunilor reclamate de petent.

Persoanele

care îndeplinesc o activitate de jurisdicție în cadrul instanțelor de judecată,

își desfășoară activitatea în temeiul legii, având obligația să-și îndeplinească

atribuțiile ce le revin, prin pronunțarea unor soluții legale și temeinice, în

raport de probele administrate, ce pot fi verificate și desființate prin

intermediul căilor legale de atac.

Desfășurarea

activității de jurisdicție nu poate fi concepută fără independența și autonomia

acelora care realizează sau înfăptuiesc justiția, principiu înscris în

Constituție și în Statutul Magistraților.

Așa fiind,

hotărârile judecătorești nu pot fi criticate decât prin intermediul căilor

legale de atac, astfel că o hotărâre judecătorească nu poate fi considerată

prin ea însăși o infracțiune.

În raport de

considerentele expuse, se constată că rezoluția de neîncepere a urmăririi

penale este temeinică și legală, urmând a fi respinsă, ca nefondată, plângerea

formulată de petiționarul B.E., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, plângerea formulată de petentul B.E. împotriva rezoluției din 19

ianuarie 2012 dispusă în Dosarul nr. 206/P/2011 al Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică,

rezoluție pe care o menține.

Obligă petentul la plata sumei

de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 20 septembrie 2012.