ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6889/2011

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

Prin Decizia nr. 5841

din 04 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, a respins ca tardiv formulată cererea de revizuire

exercitată împotriva Deciziei nr. 1700 din 16 noiembrie 2009 a aceleiași instanțe.

Pentru a decide astfel, instanța a reținut că

nu au fost respectate prevederile art. 324 C. proc. civ. întrucât ultima

hotărâre judecătorească a fost pronunțată la 16 noiembrie 2009 în timp ce

revizuirea a fost dedusă judecății la 22 octombrie 2010.

Împotriva acestei

hotărâri revizuentul a exercitat o cale de atac prin care a invocat faptul că

"instanța supremă nu a verificat greșeala nevoită a magistratului asistent

privind prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., respingând cererea

de revizuire ca tardivă".

Având în vedere

critica arătată, în raport de dispozițiile art. 84 C. proc. civ. Înalta Curte a

calificat cererea drept contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art.

318 C. proc. civ.

Conform art. 318 C.

proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație

când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța,

respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să

cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Greșeala materială

dedusă de instanță constă în aprecierea eronată a datei depunerii cererii de

revizuire.

Această critică nu

este întemeiată întrucât instanța de revizuire a apreciat corect faptul că,

față de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., cererea de

revizuire a Deciziei nr. 1700 din 16 noiembrie 2009 a Curtea de Apel Timișoara,

depusă la 22 octombrie 2010, nu a fost făcută în termen de o lună de la data

pronunțării, hotărârea a cărei anulare s-a cerut fiind dată în recurs.

Față de cele ce

preced, Înalta Curte va respinge ca nefondată contestația în anulare exercitată

împotriva Deciziei nr. 5841 din 04 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E:

Respinge ca nefondată

contestația în anulare formulată de contestatorul P.I. împotriva Deciziei nr.

5841 din 04 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 06 octombrie 2011.