Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.10.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1707/2011

HOTĂRÂRE
16.10.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1707/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față, constată următoarele: La data de 16 octombrie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de pârâta SC P. SA, MEMBRU O.M.V.G., împotriva încheierii din 27 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată în contradictoriu cu reclamanții M.I., ș.a. La data de 16 octombrie 2009 judecata recursului a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților, care nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă. Cum de la data suspendării a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare din vina părților, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 248 și art. 252 C. proc.

civ., să constate perimat recursul.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA, membru O.M.V.G., împotriva încheierii din 27 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată în dosar nr. 571/87/2008. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2011.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1708/2011
Asupra recursului de față, constată următoarele: La data de 11 mai 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de pârâta SC P. SA M.O.M.V.G. împotriva î
ÎCCJ 2011-03-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2727/2011
de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Se mai constată, în egală măsură, că în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului d
ÎCCJ 2011-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1710/2011
noiembrie 2009, stabilit pentru soluționarea recursului și, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea cauzei, constatându-se că nici una dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă. Din verifica
ÎCCJ 2011-04-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3267/2011
de 09 martie 2011, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării. Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: În drept, potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, ap
ÎCCJ 2012-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3674/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 9 martie 2011, pronunțată de Înalta Curte în Dosar nr. 4113/90/2008, în baza dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea judecății recursului
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă