ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.10.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1707/2011

HOTĂRÂRE
16.10.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1707/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față, constată

următoarele:

La data de 16 octombrie 2009 s-a

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, recursul declarat de pârâta SC P. SA, MEMBRU O.M.V.G.,

împotriva încheierii din 27 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,

pronunțată în contradictoriu cu reclamanții M.I., ș.a.

La data de 16 octombrie 2009

judecata recursului a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ., pentru lipsa părților, care nu au solicitat judecarea cauzei și în

lipsă.

Cum de la data suspendării a trecut

mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare din vina părților,

Înalta Curte urmează ca, în baza art. 248 și art. 252 C. proc. civ., să

constate perimat recursul.

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC

asigurări sociale, pronunțată în dosar nr. 571/87/2008.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25

februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1708/2011
Asupra recursului de față, constată următoarele: La data de 11 mai 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de pârâta SC P. SA M.O.M.V.G. împotriva î
ÎCCJ 2012-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3674/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 9 martie 2011, pronunțată de Înalta Curte în Dosar nr. 4113/90/2008, în baza dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea judecății recursului
ÎCCJ 2011-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5299/2011
aveau posibilitatea să o facă. Aceasta este și situația în speță, unde, după suspendarea judecății recursului pe temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., măsură dispusă la termenul din 22 martie 2010, părțile au lăsat să treacă un i
ÎCCJ 2011-03-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1888/2011
râta SC P. SA – membru O.M.V. Grup. Cauza a avut prim termen de judecată a recursului la data de 17 decembrie 2009. La acest termen, constatând că la apelul nominal părțile nu s-a prezentat și că niciuna din acestea nu a solicitat judecata
ÎCCJ 2011-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2037/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 15 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr. 2732/87/2008, Curtea de Apel București – secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigur
Sursă