ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3674/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin încheierea din 9 martie 2011, pronunțată

de Înalta Curte în Dosar nr. 4113/90/2008, în baza dispozițiilor art. 242 alin.

(1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea judecății recursului declarat

de SC O.P. SA împotriva încheierii din 23 iunie 2010 pronunțată de Curtea de

Apel Pitești.

În baza dispozițiilor

art. 252 C. proc. civ. cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru discutarea

perimării.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an”.

Se constată că de la

data suspendării judecății și până în prezent, cauza a stat în nelucrare mai

mult de un an, din vina părții, astfel că sunt îndeplinite condițiile pentru

constatarea perimării.

Având în vedere

dispozițiile art. 312 coroborate cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., urmează a se constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta SC O.P. SA împotriva încheierii de ședință din 23

iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă și pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 23 mai 2012.