ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3674/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 9 martie 2011, pronunțată de Înalta Curte în Dosar nr. 4113/90/2008, în baza dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea judecății recursului declarat de SC O.P. SA împotriva încheierii din 23 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești. În baza dispozițiilor art. 252 C. proc. civ. cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru discutarea perimării. Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.

Se constată că de la data suspendării judecății și până în prezent, cauza a stat în nelucrare mai mult de un an, din vina părții, astfel că sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării. Având în vedere dispozițiile art. 312 coroborate cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., urmează a se constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC O.P. SA împotriva încheierii de ședință din 23 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 mai 2012.