Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.04.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2056/2011

HOTĂRÂRE
06.04.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2056/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 260 din 29 iunie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamantul D.I. în contradictoriu cu pârâții Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale și Agenția Națională pentru Ameliorare și Reproducție în Zootehnie, privind suspendarea executării Deciziei nr. 109/2009 emisă de minister, până la pronunțarea instanței de fond, pentru lipsa procedurii prealabile. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul D.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. La termenul de judecată din 17 februarie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ. La data de 6 aprilie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc.

civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de D.I. împotriva Sentinței nr. 260 din 29 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2011.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2206/2011
recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4 din 6 ianuarie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul B.
ÎCCJ 2010-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3827/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 3487din 10 decembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acț
ÎCCJ 2011-01-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 512/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 363 din 11 decembrie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată acțiunea formulată
ÎCCJ 2011-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3675/2011
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 4528 din 22 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, a admis recursul declarat de pârâtul Ministerul Afacerilor Ext
ÎCCJ 2011-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 235/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 51/F din 11 martie 2009, Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de necompetență materială a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă