ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 512/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 363 din 11 decembrie 2008,

Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat ca

netimbrată acțiunea formulată de reclamantul A.V.L. în contradictoriu cu

Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.

La termenul de

judecată din 23 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea recursului

declarat de reclamant împotriva sentinței nr. 363 din 11 decembrie 2008 a

Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a suspendat

judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând

că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a

solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242

alin. (2) C. proc. civ.

La data de 28

ianuarie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției

perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă

a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în cauză nu s-au

îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul

perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se

face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se

din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de A.V.L. împotriva sentinței nr. 363 din 11 decembrie 2008 a

Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2011.