ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.04.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1802/2012

HOTĂRÂRE
03.04.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1802/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Prin Sentința nr. 410

din 30 octombrie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ

și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC I.T. SRL Podari în

contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Dolj.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamanta SC I.T. SRL Podari, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

La termenul de

judecată din 22 februarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea recursului

declarat de reclamant împotriva Sentinței nr. 410 din 30 octombrie 2009 a

Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a suspendat

judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând

că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a

solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242

alin. (2) C. proc. civ.

La data de 3 aprilie

2012, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării,

întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor

art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an.

Având în vedere că în

cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda

cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 249-251 C. proc. civ., se va face

aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din

oficiu perimarea recursului.

Constată perimat

recursul declarat de SC I.T. SRL Podari împotriva Sentinței nr. 410 din 30

octombrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și

fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 3 aprilie 2012.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 512/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 363 din 11 decembrie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată acțiunea formulată
ÎCCJ 2012-06-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2930/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 317 din 18 iunie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamantul D.I
ÎCCJ 2016-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2320/2016
Decizia nr. 2320/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 168 din 16 mai 2014 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă, c
ÎCCJ 2012-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 702/2013
secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată acțiunea formulată de reclamantul S.L., în contradictoriu cu pârâta Comisia locală Scărișoara de aplicare a fondului funciar. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs re
ÎCCJ 2012-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 894/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 290 din 21 iulie Curtea de Apel Cluj - secția comercială de a respins cererea de suspendare a executării actului administrativ fiscal, f
Sursă