ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 702/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 181/2011 din 31 martie

2011, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a

constatat perimată acțiunea formulată de reclamantul S.L., în contradictoriu cu

pârâta Comisia locală Scărișoara de aplicare a fondului funciar.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs reclamantul S.L., criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie și

nelegalitate.

La termenul de judecată din 18

ianuarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând lipsa nejustificată

a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1)

pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a

rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin.

(1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perima de

drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții

timp de un an", iar potrivit art. 249 C. proc. civ. perimarea se întrerupe

prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului

de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte

de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea, astfel cum

sunt prevăzute în art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu

perimarea cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de

S.L. împotriva Sentinței nr. 181/2011 din 31 martie 2011 a Curții de Apel

Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi

12 februarie 2013.