ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 615/2013

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, reclamanta SC G. SA a solicitat suspendarea

executării Hotărârii nr. 5613 din 04 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de

Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

La termenul de

judecată din data de 15 decembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de contencios administrativ și fiscal,

a

suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2) C. proc. civ.

, constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la

strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel

cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

Datorită

faptului că, până la data de 18 decembrie 2012, niciuna dintre părți nu a solicitat

repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta

Curte de Casație și Justiție a dispus repunerea cauzei pe rol, din oficiu, în

condițiile prevăzute de art. 252 C. proc. civ., respectiv a fixat termen, cu

citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în

temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.: „orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 249

C. proc. civ. „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură

făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un

interes”.

Cum, în speță, de la

data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas

în nelucrare din vina părților și având în vedere că nu s-au îndeplinit acte de

procedură de natură a întrerupe sau a suspenda cursul perimării, astfel cum

sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea

cererii formulate în prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea

formulată de reclamanta SC G. SA.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 7 februarie 2013.