ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.09.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2320/2016

HOTĂRÂRE
28.09.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2320/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 2320/2016

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 168 din 16 mai 2014 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele D.G.R.F.P. Dolj și B. SRL, prin lichidator judiciar C. SPRL.

La data de 25 septembrie 2014, reclamantul A. a formulat recurs împotriva Sentinței civile nr. 168 din 16 mai 2014 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

La termenul din 4 noiembrie 2014, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., republicat.

La data de 18 mai 2016, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de un an.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., republicat, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., republicat și va constata perimat recursul.

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinței civile nr. 168 din 16 mai 2014 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2016.

Procesat de GGC - N

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-11-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3074/2016
Decizia nr. 3074/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 271 din 4 iulie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă cerere
ÎCCJ 2016-04-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1170/2016
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 4577 din 28 octombrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă, ca inadmis
ÎCCJ 2016-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2336/2016
Decizia nr. 2336/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2.505 din 29 mai 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a con
ÎCCJ 2016-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2308/2016
Decizia nr. 2308/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 482/CA din 30 aprilie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fisc
ÎCCJ 2016-12-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3558/2016
Decizia nr. 3558/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din7 august 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, s-a dispus înaintar
Sursă