ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 511/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1214 din 24 martie 2009,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul P.M. în

contradictoriu cu Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

La termenul de

judecată din 23 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea recursului

declarat de reclamant împotriva sentinței nr. 1214 din 24 martie 2009 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,

constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și

nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile

art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

La data de 28

ianuarie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției

perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în cauză nu s-au

îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul

perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se

face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se

din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de P.M. împotriva sentinței nr. 1214 din 24 martie 2009 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2011.