ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2490/2010

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea formulată la data de 13 ianuarie

2010, SC K.I. SRL Voluntari a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 5735 din

11 decembrie 2009 prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de Autoritatea

Națională a Vămilor împotriva sentinței nr. 665 din 18 februarie 2009 a Curții de Apel București și a modificat hotărârea în sensul respingerii acțiunii societății

comerciale.

În motivarea cererii, întemeiată în

drept pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuenta a invocat

soluționarea greșită a cauzei, instanța de recurs reținând în mod eronat

inadmisibilitatea acțiunii în raport de împrejurarea că nu s-a urmat procedura

specială prevăzută de Legea nr. 344/2005 privind unele măsuri pentru asigurarea

respectării drepturilor de proprietate intelectuală în cadrul operațiunilor de vămuire.

Examinând cauza în raport de

motivele invocate și de prevederile legale ce reglementează calea extraordinară

de atac a revizuirii, Curtea va constata netemeinicia cererii, urmând o

respinge ca atare.

Astfel, potrivit art. 322 pct. 2 C.

proc. civ., text invocat ca temei de drept, revizuirea unei hotărâri dată de

instanța de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă s-a pronunțat

asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru

cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.

Motivul de revizuire susmenționat

vizează inadvertențele dintre obiectul pricinii supus judecății și ceea ce s-a

pronunțat deși nu s-a cerut, nu s-a pronunțat deși s-a cerut și s-a dat mai

mult decât s-a cerut.

În sensul acestui text de lege, prin

„lucru cerut” se înțeleg numai cererile care au fixat obiectul litigiului, au

determinat limitele acestuia și au stabilit obiectul pricinii supus judecății,

neputându-se solicita examinarea legalității hotărârii.

Or, în cauză, instanța de recurs a

constatat inadmisibilitatea acțiunii, reținând că în materia bunurilor reținute

de organele vamale susceptibile de a aduce atingere unui drept de proprietate

intelectuală există o procedură specială reglementată prin Legea nr. 344/2005,

pe care societatea reclamantă nu a urmat-o.

În raport de soluția exprimată în

dispozitivul deciziei și de motivarea cuprinsă în considerente, Curtea constată

că nu se regăsește motivul de revizuire invocat, legalitatea hotărârii neputând

fi pusă în discuție cu prilejul examinării prezentei cereri.

Pentru considerentele expuse mai

sus, Curtea va respinge cererea de revizuire ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de SC

K.I. SRL Ilfov împotriva Deciziei nr. 5735 din 11 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2010.