ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2102/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 19

noiembrie 2009, revizuenta A.D.S. cu sediul social în București, a

solicitat admiterea acestei cereri îndreptată împotriva deciziei nr. 2433

din 15 octombrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 3270/110/2006,

cu mențiunea că motivele și înscrisurile în susținerea

cererii vor fi depuse ulterior.

La data de 15 ianuarie 2010 au fost

depuse motivele cererii de revizuire și anume că instanța de

recurs nu s-a pronunțat asupra unor lucruri cerute ori a dat mai mult

decât s-a cerut. Aplicarea principiului disponibilității nu

îngăduie instanței de judecată să depășească

obiectul acțiunii sau, în speță, motivele de recurs limitativ

invocate și nu îi permit a nu se pronunța asupra unor aspecte cum

sunt cele invocate de recurentă, cu atât mai mult cu cât trebuiau

verificate numai motivele de nelegalitate.

Nu au fost depuse înscrisuri și

a fost indicat ca temei de drept al cererii de revizuire dispozițiile art.

322 și următoarele C. proc. civ.

Intimata SC P.C. SA Bacău a

depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității

cererii de revizuire, iar pe fond respingerea ei.

Înalta Curte, analizând materialul

probator administrat în cauză, în raport de motivele invocate în cererea

de revizuire și excepția din întâmpinare, constată că

acestea sunt nejustificate, urmând a fi respinse, pentru următoarele

considerente.

Nu poate fi primită teza

acreditată de intimata SC P.C. SA potrivit căreia cererea de

revizuire este inadmisibilă deoarece revizuenta nu a precizat în cererea

formulată ce anume consideră că s-a dat plus petita și nici

aspectele care vizează situația în care instanța nu s-a

pronunțat asupra unui lucru cerut.

De remarcat că revizuienta A.D.S.

a evidențiat, în esență, că instanța de recurs, prin

admiterea căii de atac, deși era limitată numai la analiza

motivelor de nelegalitate, totuși nu a arătat și nici nu a

explicat de ce a adoptat această soluție, astfel că nu se impune

admiterea excepției inadmisibilității.

Din verificarea întregii

documentații rezultată că prin decizia nr. 2433 din 15 octombrie

2009 a fost admis recursul declarat de reclamanta SC P.C. SA împotriva deciziei

nr. 14 din 26 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău,

secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

și modificată în parte decizia recurată, în sensul respingerii

apelului declarat de A.D.S. împotriva sentinței nr. 98 din 4 aprilie 2008

a Tribunalului Bacău, secția comercială, și de contencios

administrativ.

Revizuirea este o cale

extraordinară de atac iar dispozițiile legale care o

reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că

exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și condițiile

expres și limitativ prevăzute de lege.

Potrivit dispozițiilor art. 322

pct. 2 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în

instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri

dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se

poate cere și atunci dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care

nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat

mai mult decât s-a cerut.

Deși revizuienta și-a

motivat cererea în contextul expus anterior și nu a depus înscrisuri

așa cum a susținut inițial, apare cât se poate de evident

că instanța de recurs, amplu motivat și bine argumentat, a

examinat toate motivele de recurs, pronunțând o soluție legală

și temeinică sub toate aspectele, în deplină concordanță

cu probatoriul administrat.

Pentru aceste rațiuni,

urmează a respinge atât excepția inadmisibilității cât

și cererea de revizuire formulată de revizuienta A.D.S.

București împotriva deciziei nr. 2433 din 15 octombrie 2009 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială,

ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepția

inadmisibilității.

Respinge cererea de revizuire

declarată de A.D.S. București împotriva deciziei nr. 2433 din 15

octombrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 3 iunie 2010.