ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1730/2011

HOTĂRÂRE
23.03.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1730/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

A

supra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea

nr. 650 din 3 iulie 2008, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a

respins cererea de recunoaștere a gradului profesional de procuror

corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

formulată de M.R.E.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs M.R.E., în temeiul art. 29 alin. (7) din

Legea nr. 317/2004, solicitând anularea hotărârii atacate

și recunoașterea gradului său profesional

corespunzător Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor

de recurs , examinând

cu prioritate excepția autorității de lucru

judecat, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și urmează a o

admite, cu consecința respingerii recursului pentru autoritate de lucru

judecat.

Potrivit

dispozițiilor art. 1201 C. civ., „este lucru judecat, atunci când a doua cerere

în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între

aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate".

Prezentul

recurs, declarat de către recurentul M.R.E., împotriva Hotărârii nr. 650/2008 a

Plenului Consiliului Superior al Magistraturii a mai făcut obiectul dosarului

nr. 6760/1/2008, iar prin Decizia nr. 563 din 04 februarie 2009 a Secției de

contencios administrativ și fiscal, Înalta Curți de Casație și Justiție a admis

recursul declarat de M.R.E. și a anulat hotărârea atacată în ceea ce îl

privește pe acesta, obligând intimatul Consiliul Superior al Magistraturii să

îi recunoască gradul profesional de procuror corespunzător Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin urmare, Înalta Curte constată îndeplinită

condiția triplei identități, de

cauză, obiect și părți conform

dispozițiilor art. 166 C. proc. civ. coroborat cu dispozițiile art. 1201 C. civ.

Pentru aceste

considerente, în temeiul art. 312 C. proc. civ. coroborat cu art. 1201 C. civ.,

Înalta Curte va respinge recursul formulat, pentru autoritate de lucru judecat.

D E

Respinge recursul formulat de M.R.E. împotriva

Hotărârii

nr. 650 din data de 3 iulie 2008 a Plenului Consiliului

Superior al Magistraturii, pentru autoritate de lucru judecat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie

2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-06-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3858/2011
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Hotărârea nr. 1188 din 16 decembrie 2010 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii a fost respinsă cererea formulată de M.M.D., procu
ÎCCJ 2008-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1969/2008
anterior pronunțării hotărârii atacate, Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat în sensul recunoașterii gradului de procuror al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru procurorii din cadrul Direcției Na
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4670/2008
.S.M., prin Hotărârea nr. 878 din 13 decembrie 2007, a definit gradul profesional ca fiind „dreptul unui magistrat de a funcționa la un anumit nivel în ierarhia parchetelor, drept care poate fi câștigat prin numire, promovare sau transfer,
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1371/2009
M., prin Hotărârea nr. 878 din 13 decembrie 2007, a definit gradul profesional ca fiind „dreptul unui magistrat de a funcționa la un anumit nivel în ierarhia parchetelor, drept care poate fi câștigat prin numire, promovare sau transfer, cu
ÎCCJ 2011-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1113/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată reclamanta C.C.A., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație
Sursă