ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 417/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele : Prin cererile înregistrate la data de 25 aprilie 2008 și 3 ianuarie 2008 la Curtea de Apel București și primite la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 15 decembrie 2010 A.S. a solicitat revizuirea deciziei nr. 207/ R din 24 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, cuprinzând și o cerere de „apel” întemeiată pe dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, fără a fi precizată decizia împotriva căreia se îndreaptă, precum și cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr.637/2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.

La termenul din data de 22 septembrie 2011 pentru revizuentă s-a prezentat A.C., declarând că aceasta este decedată din anul 2008 și este soțul ei. Față de această situație Înalta Curte i-a pus în vedere lui A.C. să precizeze în drept cererile și să le formuleze în nume propriu. Prin concluziile scrise depuse la termenul din 26 ianuarie 2012 intimata - pârâtă I.T. a învederat împrejurarea că A.S. este decedată. Cererile vor fi respinse. Așa cum rezultă din lucrările dosarului A.S. este decedată. Pornind de la noțiunea de capacitate civilă a persoanei fizice, care este alcătuită din capacitatea de folosință și capacitatea de exercițiu , sediul materiei se găsește în art.5 din Decretul nr.31/1954 unde capacitatea de folosință este definită ca fiind capacitatea de a avea drepturi și obligații , iar capacitatea de exercițiu a persoanei fizice ca fiind” capacitatea persoanei de a-și exercita drepturile și de a-și asuma obligații, săvârșind acte juridice”.

Potrivit art. 7 alin. (1) din Decretul nr.31/1954 „Capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia”. Cum A.S. este decedată, rezultă că și-a pierdut capacitatea de folosință, ca parte a capacității civile, constând în aptitudinea acestuia de a avea drepturi și obligații civile. Soțul acesteia, A.C., nu a formulat o cerere în nume propriu sau nu a prezentat vreun mandat în sensul continuării cererilor formulate de soția sa și, în consecință, urmează ca cererile să fie respinse, ca urmare a pierderii capacității de folosință a celei care le-a formulat, respectiv A.S.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererile formulate de A.S. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2012.