ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 417/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 417/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele
:
Prin
cererile înregistrate la data de 25 aprilie 2008 și 3 ianuarie 2008 la Curtea
de Apel București și primite la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de
15 decembrie 2010 A.S. a solicitat revizuirea deciziei nr. 207/ R din 24
aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze
privind proprietatea intelectuală, cuprinzând și o cerere de „apel” întemeiată
pe dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, fără a fi precizată decizia
împotriva căreia se îndreaptă, precum și cererea de revizuire formulată
împotriva deciziei nr.637/2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a
IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
La termenul din data de 22 septembrie
2011 pentru revizuentă s-a prezentat A.C., declarând că aceasta este decedată
din anul 2008 și este soțul ei.
Față de această situație Înalta Curte
i-a pus în vedere lui A.C. să precizeze în drept cererile și să le formuleze în
nume propriu.
Prin concluziile scrise depuse la
termenul din 26 ianuarie 2012 intimata - pârâtă I.T. a învederat împrejurarea
că A.S. este decedată.
Cererile vor fi respinse.
Așa cum rezultă din lucrările
dosarului A.S. este decedată.
Pornind de la noțiunea de capacitate
civilă a persoanei fizice, care este alcătuită din capacitatea de folosință și
capacitatea de exercițiu , sediul materiei se găsește în art.5 din Decretul
nr.31/1954 unde capacitatea de folosință este definită ca fiind capacitatea de
a avea drepturi și obligații , iar capacitatea de exercițiu a persoanei fizice
ca fiind” capacitatea persoanei de a-și exercita drepturile și de a-și asuma
obligații, săvârșind acte juridice”.
Potrivit art. 7 alin. (1) din Decretul
nr.31/1954 „Capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează
odată cu moartea acesteia”.
Cum A.S. este decedată, rezultă că
și-a pierdut capacitatea de folosință, ca parte a capacității civile, constând
în aptitudinea acestuia de a avea drepturi și obligații civile.
Soțul acesteia, A.C., nu a formulat o
cerere în nume propriu sau nu a prezentat vreun mandat în sensul continuării
cererilor formulate de soția sa și, în consecință, urmează ca cererile să fie
respinse, ca urmare a pierderii capacității de folosință a celei care le-a
formulat, respectiv A.S.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererile formulate de A.S.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
26 ianuarie 2012.