ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8629/2011

HOTĂRÂRE
07.12.2011
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8629/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 164 din 27 aprilie 2011

pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și

de familie, s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de

T.M. împotriva Deciziei nr. 33 din 21 ianuarie 2011 a Curții de Apel Iași.

Împotriva acestei

decizii, contestatoarea T.M. a formulat cerere de recurs prin care a solicitat

casarea deciziei atacate și pe fond rezilierea contractului de prestări

servicii și a antecontractului de vânzare-cumpărare.

Recursul va fi

respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

Prin Decizia nr. 164

din 27 aprilie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, s-a respins ca inadmisibilă contestația în

anulare formulată de T.M. împotriva Deciziei nr. 33 din 21 ianuarie 2011 a

Curții de Apel Iași.

Această decizie (nr.

164 din 27 aprilie 2011) prin care s-a soluționat contestația în anulare

formulată împotriva unei decizii pronunțate în recurs, față de dispozițiile

art. 320 alin. (3) raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. este la

rândul său irevocabilă.

Astfel, fiind o

hotărâre irevocabilă aceasta nu mai poate fi suspusă cenzurii recursului, al

cărui obiect este stabilit prin art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

În consecință,

recursul este inadmisibil și va fi respins ca atare.

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de contestatoarea T.M. împotriva Deciziei nr. 164

din 27 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 decembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 345/2012
, cu aceeași motivare ca și cea a instanței de apel. Reclamantul S.C. a declarat recurs împotriva acestei decizii, arătând că în mod greșit Curtea de Apel Craiova a respins recursul său și invocând motive care țin de aprecierea probatoriilo
ÎCCJ 2010-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7780/2011
pentru următoarele considerente: Astfel, art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în con
ÎCCJ 2011-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8356/2011
art. 299 C. proc. civ., care reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului, și anume: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdic
ÎCCJ 2011-04-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1469/2011
recursului în raport de dispozițiile art. 137 și art. 299 C. proc. civ., se constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel”. Prin
ÎCCJ 2011-07-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5788/2011
atac inadmisibilă. Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca suscept
Sursă