ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 345/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 345/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova, la data de 16 aprilie 2008,
reclamantul S.C. a chemat în judecată pe pârâții T.V. și T.J., solicitând
instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună stabilirea liniei
de hotar care desparte proprietățile părților și, ca urmare a stabilirii liniei
de hotar, pârâții să fie obligați să-i respecte dreptul de proprietate și
posesie asupra fâșiei de teren pe care au ocupat-o.
Prin sentința civilă nr.
2631 din 16 februarie 2009, pronunțată de Judecătoria Craiova, a fost admisă în
parte acțiunea formulată de reclamantul S.C.
A fost stabilită linia
de hotar conform variantei I din raportul de expertiză și a fost respins
capătul de cerere privind revendicarea.
Au fost obligați pârâții
la plata către reclamant a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de
judecată.
Prin decizia civilă nr.
785 din 09 decembrie 2009 a Tribunalului Dolj, s-a dispus respingerea, ca nefundat,
a apelului declarat de reclamantul S.C., reținându-se că, în raport de probatoriul
din dosar, rezultă că pârâții nu ocupă nicio porțiune din terenul pretins de
reclamanți, iar linia de graniță a fost trasată pe linia deja stabilită
convențional de părți. Cererea formulată în apel, privind partajarea terenului
găsit la pârâți, nu a fost luată în considerare fiind nelegală.
Recursul declarat de
reclamantul S.C. împotriva acestei hotărâri a fost respins prin decizia nr. 819
din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu
minori și de familie, în esență, cu aceeași motivare ca și cea a instanței de
apel.
Reclamantul
S.C. a declarat recurs împotriva acestei decizii, arătând că în mod greșit Curtea
de Apel Craiova a respins recursul său și invocând motive care țin de
aprecierea probatoriilor și a situației de fapt.
Analizând
recursul, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru
considerentele ce succed:
Potrivit
dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului
hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile
altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Față
de aceste dispoziții legale, recursul declarat împotriva unei decizii
irevocabile, pronunțată de o instanță în soluționarea unui recurs, este
inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă vreunei
căi de atac.
În
speță, decizia civilă nr. 819 din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, împotriva
căreia a fost exercitată calea de atac a recursului, a fost pronunțată în
soluționarea unui recurs, fiind deci o hotărâre irevocabilă.
Raportat
la dispoziția legală menționată anterior și la considerentele expuse, recursul
declarat de reclamantul S.C. împotriva deciziei nr. 819 din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, va fi respins
ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de reclamantul S.C. împotriva deciziei nr. 819
din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu
minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 24 ianuarie 2012.