ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7780/2011

HOTĂRÂRE
06.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7780/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La data de 8 aprilie 2004, pe rolul

Judecătoriei Iași s-a înregistrat cererea de chemare în judecată formulată de

reclamantul P.I., în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari bloc A1,

având ca obiect pretenții.

Pricina a fost

suspendată pentru lipsa părților, iar prin Încheierea din 16 ianuarie 2007

Judecătoria Iași a respins cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de

reclamantul P.I..

Repunerea cauzei pe

rol a fost ulterior respinsă prin încheieri succesive, iar împotriva încheierii

din 29 aprilie 2010, reclamantul a declarat recurs.

Prin încheierea de

ședință din 6 octombrie 2010, Tribunalul Iași a dispus suspendarea judecării

recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs reclamantul, iar prin încheierea de ședință din

data de 12 ianuarie 2011, Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu

minori și de familie, a dispus, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin

(1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului declarat de P.I.

împotriva Încheierii din 6 octombrie 2010 a Tribunalului Iași

Împotriva acestei

încheieri de suspendare a declarat recurs P.I., cerere înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, la data de 25 ianuarie 2011.

La data de 3

noiembrie 2011, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității

căii de atac declarate de reclamant.

Analizând această

excepție, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele

considerente:

Astfel, art. 299 C.

proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile

de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele

date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul

de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând

posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești

irevocabile.

În cauză, hotărârea

ce face obiectul recursului - Încheierea din 12 ianuarie 2011 a Curții de Apel

Iași - a fost pronunțată în soluționarea cererii de recurs declarat împotriva

Încheierii din 6 octombrie 2010 a Tribunalului Iași, prin care, în temeiul art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., fusese suspendată judecata cauzei.

Așadar, încheierea

pronunțată de curtea de apel în recurs este irevocabilă, în sensul

dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., calea extraordinară de

atac fiind exercitată împotriva unor hotărâri definitive și irevocabile.

În consecință, fiind

în prezența unei hotărâri judecătorești irevocabile (pronunțată în recurs),

calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva încheierii de

ședință din 12 ianuarie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-27
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 289/2011
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea de ședință din 3 octombrie 2007 a Curții de Apel Iași, s-a dispus suspendarea judecării recursului declarat de recurentul P.I. împotriva D
ÎCCJ 2010-03-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1699/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 491 din 7 noiembrie 2007 Curtea de Apel Iași, secția civilă, a anulat ca netimbrată, cererea de recurs formulată de contestat
ÎCCJ 2012-03-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1727/2012
implică respectarea condiției de evocare a fondului cauzei, de către decizia pronunțată în recurs și atacată cu revizuire, nu vizează decizia nr. 6577/2010, supusă revizuirii în prezentul dosar. În ceea ce privește excepția de inadmisibilit
ÎCCJ 2010-06-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3972/2010
, cererea formulată, cu toate că a fost deschisă și o acțiune în baza Legii nr. 10/2001, în care a fost revendicată suprafața de 9,964 m.p. iar nu întreaga suprafață de 30.000 m.p. existentă în realitate. Prin încheierea pronunțată în ședin
ÎCCJ 2011-04-27
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 291/2011
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 29 R din 3 mai 2007, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală a anulat, ca
Sursă