ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1469/2011

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 5939 din 15 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a Vl-a comercială, a fost admisă cererea reclamantului O.N.R.C. prin O.R.C. de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI și s-a dispus dizolvarea pârâtei SC A. SRL în temeiul art. 237 alin. (l) lit. b) din Legea nr. 31/1990 și înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea acesteia către D.G.F.P.M. București și publicarea în M. Of. al României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei. Împotriva sentinței menționate, a declarat recurs pârâta SC A. SRL București care, deși legal citată pentru termenul din 01 iunie 2010 cu mențiunea de a timbra recursul cu 19,50 lei taxă de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

În consecință, prin decizia comercială nr. 834 din 1 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, a fost admisă excepția netimbrării căii de atac exercitate și în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) raportat la art. 11 din Legea nr. 146/1997 republicată, recursul a fost anulat ca netimbrat. Împotriva acestei decizii, pârâta SC A. SRL București a declarat recurs solicitând instanței admiterea recursului, anularea deciziei atacate și radierea mențiunii de dizolvare. Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 137 și art. 299 C. proc. civ., se constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel”.

Prin urmare, potrivit legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva unei hotărâri date în recurs și aceasta deoarece conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, deci nesusceptibile de recurs. Decizia comercială nr. 834 din 1 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, prin care a fost anulat, ca netimbrat, recursul promovat de pârâta SC A. SRL București nu este o hotărâre susceptibilă de recurs, pentru că ar însemna să se exercite recurs la recurs ceea ce nu este permis, în raport de dispozițiile art. 299 și art. 377 alin. (2) C. proc. civ., care reglementează condițiile exercitării acestei căi de atac.

Ca urmare, întrucât decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de SC A. SRL București este inadmisibil având în vedere dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. În consecință, în raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC A. SRL București împotriva deciziei comerciale nr. 834 din 1 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2011.