ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6600/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 8629 din 7 decembrie 2011 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, a fost respins ca

inadmisibil recursul declarat de contestatoarea T.M. împotriva Deciziei nr. 164

din 27 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, cu motivarea că hotărârea recurată este

irevocabilă și nu mai poate fi supusă acestei căi de atac.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea T.M., fără a invoca

temeiul juridic pe care își întemeiază calea extraordinară de atac,

limitându-se a face doar o expunere a situației de fapt și a solicita

pronunțarea unei hotărâri pe fondul cauzei.

Analizând contestația

în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru

următoarele considerente:

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată

doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc.

civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o

hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare

specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).

Cazurile în care

poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura

de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită

potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea

dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Contestația în

anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea

dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când instanța,

respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să

cerceteze vreunul din motivele de casare.

Prin urmare, pe calea

contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar

nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus

judecății.

Admițând că decizia

împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare este dată de o instanță de

recurs (recurs care a fost respins ca inadmisibil), Înalta Curte constată că

cele arătate de contestatare, prin motivele cererii sale, nu se încadrează în

dispozițiile art. 318 C. proc. civ., după cum nu sunt susceptibile de încadrare

în niciuna din ipotezele art. 317 C. proc. civ., anterior enunțate, criticile

formulate privind fondul cauzei.

Așa fiind,

contestația în anulare, urmează a se respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare

formulată de contestatoarea T.M. împotriva Deciziei nr. 8629 din 7 decembrie

2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 octombrie 2012.

Procesat de GGC - CL