ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 460/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4418 din 14 iunie 2012 a

înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a constatat nul

recursul declarat de contestatorul I.I. împotriva deciziei nr. 98 din 31 martie

2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia - secția civilă, reținându-se că

recurentul nu a formulat critici care să poată fi încadrate în dispozițiile art.

304 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a formulat

contestație în anulare contestatorul I.I., fără a invoca temeiul juridic pe

care își întemeiază calea extraordinară de atac, limitându-se a face doar o

expunere a situației de fapt și a solicita pronunțarea unei hotărâri pe fondul

cauzei.

Analizând contestația în anulare, înalta

Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Contestația în anulare este o cale

extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru

ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc. civ.

(contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre

irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare specială, al

cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).

Cazurile în care poate fi promovată

contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura de chemare a părții

pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu

cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de

ordine publică privitoare la competență.

Contestația în anulare specială, la rândul

său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea dată recursului este

rezultatul unei greșeli materiale și când instanța, respingând recursul ori

admițându-l numai în parte, a omis din greșeală sa cerceteze vreunul din

motivele de casare.

Prin urmare, pe calea contestației în anulare

nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu relative la

dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus judecății.

Admițând că decizia împotriva căreia s-a

formulat contestație în anulare este dată de o instanță de recurs (recurs care

a fost constatat nul), Înalta Curte constată că cele arătate de contestator,

prin motivele cererii sale, nu se încadrează în dispozițiile art. 318 C. proc.

civ., după cum nu sunt susceptibile de încadrare în niciuna din ipotezele art. 317

C. proc. civ., anterior enunțate, criticile formulate privind fondul cauzei.

Așa fiind, contestația în anulare, urmează a se respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în

anulare formulată de contestatorul I.I. împotriva deciziei nr. 4418 din 14

iunie 2012 a înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I Civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 05

februarie 2013.