ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6565/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6565/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei civile
de față, constată următoarele:
La data de 1 martie 2012, s-a înregistrat, pe
rolul acestei instanțe, contestația în anulare formulată de contestatorii M.A.
și M.I. împotriva Deciziei nr. 76 din 12 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția I civilă, în contradictoriu cu intimata Autoritatea
pentru Valorificarea Activelor Statului.
În motivarea
contestației în anulare, contestatorii au arătat că recursul declarat de ei a
fost respins, fără a se judeca pe fond, ceea ce se încadrează în dispozițiile
art. 317 alin. (2) C. proc. civ. și instanța a omis să cerceteze motivele de
casare, motiv circumscris art. 318 din același cod.
Analizând decizia
atacată, Înalta Curte constată următoarele:
Prin Sentința civilă
nr. 162 din 10 februarie 2010 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă,
s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a contestatorului M.I. și
s-a respins contestația formulată de acesta în contradictoriu cu intimata
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, ca fiind introdusă de o
persoană fără calitate procesuală activă.
S-a respins, ca neîntemeiată,
contestația formulată de contestatoarea M.A., având ca obiect anularea Deciziei
nr. 215 din 24 iunie 2009 emisă de intimată.
Hotărârea primei
instanțe a fost menținută prin Decizia civilă nr. 634A din 8 noiembrie 2010 a
Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de
familie, conform căreia s-a respins apelul declarat de contestatoarea M.A.,
prin mandatar M.I.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs contestatoarea.
Prin Decizia civilă
nr. 76 din 12 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I
civilă a constatat nul recursul declarat de reclamantă.
Împotriva acestei
decizii au declarat contestație în anulare reclamanții M.A. și M.I.
Față de susținerile
formulate, contestația în anulare va fi respinsă.
Astfel, contestația
în anulare reprezintă o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se
solicită instanței care a pronunțat hotărârea atacată să își desființeze
propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată pentru motivele arătate în
art. 317 C. proc. civ. (contestația în anulare de drept comun), respectiv în
art. 318 din același cod (contestația în anulare specială).
Pentru contestația în
anulare de drept comun, art. 317 prevede două motive - când procedura de
chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită
legal și când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor
de ordine publică privitoare la competență.
Contestatorii nu s-au
referit la niciunul dintre motivele enunțate, împrejurarea că recursul declarat
de contestatoare nu a fost soluționat pe fond nereprezentând un motiv de
contestație în anulare, ci o condiție pentru ca aceasta să devină admisibilă în
cazul în care părțile au invocat prin cererea de recurs motive comune cu cele prevăzute
în art. 317 pct. 1 și 2 C. proc. civ.
Cum nesoluționarea pe
fond a recursului nu reprezintă un motiv de contestație în anulare, susținerea
nu va fi avută în vedere de prezenta instanță la examinarea cauzei.
Pentru contestația în
anulare specială, art. 318 C. proc. civ. prevede, de asemenea, două motive, și
anume când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și
când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din
greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de casare sau de modificare.
Contestatorii, deși
au invocat omisiunea cercetării unui motiv de casare, nu au arătat în mod
concret care ar fi acesta, ci au făcut o afirmație generică, rezumându-se să
susțină în cuprinsul contestației că terenul pentru care s-au pretins măsuri
reparatorii nu are destinație agricolă.
Prin urmare, nici din
perspectiva art. 318 C. proc. civ., nu se poate proceda la examinarea deciziei
contestate, ceea ce va determina respingerea contestației în anulare formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația
în anulare formulată de contestatorii M.A. și M.I. împotriva Deciziei nr. 76
din 12 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 29 octombrie 2012.
Procesat de GGC - LM