ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3245/2005

HOTĂRÂRE
31.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3245/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 1756 din 9

septembrie 2003, Tribunalul Bihor, secția comercială și contencios

administrativ, a respins acțiunea formulată de Spitalul Orășenesc Dr. Pop

Mircea Marghita județul Bihor împotriva pârâtei SC T. SRL Arad prin care se

solicita evacuarea pârâtei dintr-o vilă și obligarea sa la plata chiriei

restante și a dobânzii legale, reținând că în cauză reclamanta nu a îndeplinit

procedura prealabilă a concilierii directe, prevăzută de art. 720

1

C.

proc. civ.

Împotriva acestei sentinței,

reclamantul a declarat apel pe care Curtea de Apel Oradea l-a anulat, ca

netimbrat, prin decizia nr. 17 din 4 noiembrie 2003.

Pronunțându-se astfel, instanța de

apel a reținut că reclamantul nu a achitat 268.020 lei taxă judiciară de timbru

și 30.000 lei timbru judiciar așa cum a fost citată, încălcând astfel

dispozițiile art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997.

Nemulțumit de decizia pronunțată

reclamantul a declarat recurs arătând că este nelegală deoarece potrivit art.

17 din Legea nr. 146/1997 sunt scutite de plata taxei de timbru cererile,

acțiunile și căile de atac formulate de instituțiile publice, când au ca obiect

venituri publice.

Recursul declarat este fondat.

Este de necontestat că Spitalul

Orășenesc Dr. Pop Mircea este o instituție publică.

Cât privește sumele pretinse de

reclamant cu titlu de chirie și dobânda aferentă, pentru un imobil, atât timp

cât acestea se varsă la bugetul statului sunt venituri publice, în sensul art.

26 alin. (3) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997. Fiind

îndeplinite cerințele art. 17 din Legea nr. 146/1997, cererea de apel formulată

de reclamantă era scutită de plata taxei judiciare.

Față de cele ce preced, Înalta

Curte, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., stabilește că instanța de apel

a pronunțat o hotărâre nelegală și drept urmare, în baza art. 312 alin. (3) C.

proc. civ., va admite recursul și casând decizia atacată va trimite cauza la

Curtea de Apel Oradea pentru rejudecare.

Admite recursul

declarat de reclamantul Spitalul Orășenesc Dr. Pop Mircea Marghita împotriva

deciziei nr. 17/ C/Com din 4 noiembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția

comercială și de contencios administrativ.

Casează decizia atacată și trimite

cauza la aceiași instanță pentru rejudecare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 31 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 250/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 135 din 27 februarie 2004 Curtea de Apel Oradea a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanta Administrația Patrimoniului Im
ÎCCJ 2003-04-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2192/2003
La data de 26 martie 2003 s-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta Primăria Municipiului Oradea-Administrația Patrimoniului Imobiliar împotriva deciziei nr.419 din 18 septembrie 2001 a Curții de Apel Oradea. Dezbaterile au fost
ÎCCJ 2003-01-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 482/2003
Bihor a fost respinsă. Pentru a hotărî astfel, prima instanță reține că între I.G.C.L. Bihor și D.S.P. Bihor a fost încheiat contractul de închiriere având ca obiect spațiul situat în Oradea, contract de închiriere ce a fost prelungit până
ÎCCJ 2011-11-24
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3844/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința comercială nr. 130/COM/2011 din 2 februarie 2011 a Tribunalului Bihor, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal s
ÎCCJ 2010-04-15
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1259/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 491/ COM din 15 aprilie 2009, Tribunalul Bihor, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea rec
Sursă