ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3245/2005
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3245/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 1756 din 9
septembrie 2003, Tribunalul Bihor, secția comercială și contencios
administrativ, a respins acțiunea formulată de Spitalul Orășenesc Dr. Pop
Mircea Marghita județul Bihor împotriva pârâtei SC T. SRL Arad prin care se
solicita evacuarea pârâtei dintr-o vilă și obligarea sa la plata chiriei
restante și a dobânzii legale, reținând că în cauză reclamanta nu a îndeplinit
procedura prealabilă a concilierii directe, prevăzută de art. 720
1
C.
proc. civ.
Împotriva acestei sentinței,
reclamantul a declarat apel pe care Curtea de Apel Oradea l-a anulat, ca
netimbrat, prin decizia nr. 17 din 4 noiembrie 2003.
Pronunțându-se astfel, instanța de
apel a reținut că reclamantul nu a achitat 268.020 lei taxă judiciară de timbru
și 30.000 lei timbru judiciar așa cum a fost citată, încălcând astfel
dispozițiile art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997.
Nemulțumit de decizia pronunțată
reclamantul a declarat recurs arătând că este nelegală deoarece potrivit art.
17 din Legea nr. 146/1997 sunt scutite de plata taxei de timbru cererile,
acțiunile și căile de atac formulate de instituțiile publice, când au ca obiect
venituri publice.
Recursul declarat este fondat.
Este de necontestat că Spitalul
Orășenesc Dr. Pop Mircea este o instituție publică.
Cât privește sumele pretinse de
reclamant cu titlu de chirie și dobânda aferentă, pentru un imobil, atât timp
cât acestea se varsă la bugetul statului sunt venituri publice, în sensul art.
26 alin. (3) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997. Fiind
îndeplinite cerințele art. 17 din Legea nr. 146/1997, cererea de apel formulată
de reclamantă era scutită de plata taxei judiciare.
Față de cele ce preced, Înalta
Curte, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., stabilește că instanța de apel
a pronunțat o hotărâre nelegală și drept urmare, în baza art. 312 alin. (3) C.
proc. civ., va admite recursul și casând decizia atacată va trimite cauza la
Curtea de Apel Oradea pentru rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul
declarat de reclamantul Spitalul Orășenesc Dr. Pop Mircea Marghita împotriva
deciziei nr. 17/ C/Com din 4 noiembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția
comercială și de contencios administrativ.
Casează decizia atacată și trimite
cauza la aceiași instanță pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 31 mai 2005.