ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 482/2003

Asupra recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Bihor sub nr. 4394 la

data de 31 mai 2000 reclamanta A. R.A. Oradea a solicitat ca, în contradictoriu

cu pârâta D.S. Oradea, instanța de judecată să pronunțe o hotărâre prin care să

dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 10.629.110 lei cu titlu de chirie

și a sumei de 11.540.317 lei cu titlu de dobânzi comerciale, cu cheltuieli de

judecată.

În susținerea pretențiilor deduse judecății

reclamanta invocă faptul că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a

chiriei conform clauzelor contractului de închiriere nr. 98425/1990 și 104682/1991

pentru spațiul situat la nr. 28 și la nr. 53, chirie căreia reclamanta i-a

calculat dobânzi comerciale.

Pârâta D.S.P. Bihor a invocat excepția

lipsei calității procesuale pasive, deoarece spațiul în litigiu a fost folosit

de Spitalul Clinic Județean Bihor.

Tribunalul Bihor prin sentința nr. 373

din 3 aprilie 2001 a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a

pârâtei D.S. Oradea, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a

pârâtului Spitalul Clinic Județean Oradea și a admis în parte acțiunea

precizată, obligând pârâtul Spitalul Clinic Județean Oradea la plata sumei de

10.629.110 lei cu titlu despăgubiri folosință spațiu și a sumei de 11.540.317

lei dobândă, cu cheltuieli de judecată, iar acțiunea față de D.S.P. Bihor a

fost respinsă.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță reține că între I.G.C.L. Bihor și D.S.P. Bihor a fost încheiat

contractul de închiriere având ca obiect spațiul situat în Oradea, contract de

închiriere ce a fost prelungit până la data de 1 august 1996, beneficiarul

închirierii fiind pârâta D.S.P. Bihor.

După data de 1 august 1996,

raporturile de locațiune au încetat, cu toate acestea însă, Spitalul Județean

Oradea a rămas în acel spațiu.

Prima instanță mai reține că,

deoarece imobilul în litigiu pe perioada iulie-octombrie 1997 a fost ocupat de

pârâtul Spitalul Județean Bihor, iar reclamanta A. R.A. Oradea ca proprietar al

imobilului fiind privată de posesia și folosința acestuia, are dreptul la

despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin lipsirea de acestei atribute sub

forma chiriei pe care ar fi putut-o încasa.

De asemenea, prima instanță

apreciază că, fiind raporturi comerciale în speță se va face aplicațiunea

dispozițiilor art. 43 C. com. privitor la dobânda comercială.

Împotriva hotărârii primei instanțe

a declarat apel pârâtul Spitalul Clinic Județean Oradea invocând netemeinicia

și nelegalitatea sentinței de fond.

Prin decizia nr. 365 din 10 iulie

2001 a Curții de Apel Oradea apelul declarat de Spitalul Clinic Județean Oradea

a fost respins ca nefondat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel

reține ca nefondate criticile aduse de apelantul –pârât sentinței pronunțată de

prima instanță.

Împotriva deciziei pronunțată în

apel a declarat recurs pârâtul Spitalul Clinic Județean Oradea.

Examinând criticile aduse deciziei

atacate, Curtea apreciază că acestea se încadrează în dispozițiile art. 304

pct. 9 C. proc. civ.

Recursul este nefondat pentru considerentele

ce se vor arăta în continuare.

Astfel, interpretarea probelor administrate

relevă că, în cauză, criticile recurentei sunt nerelevante deoarece obligația

de plată a chiriei izvorâtă din prestarea unor servicii comerciale este fără

putință de tăgadă de natură comercială și nu civilă, cum greșit susține

recurenta.

Totodată și criticile privitoare la plata

penalităților nu pot fi primite, constatându-se că, în speță, fiind vorba de

natura comercială și nicidecum civilă pe care în mod greșit o apreciază

recurenta, în mod corect instanțele de apel și fond au făcut aplicațiunea dispozițiilor

art. 43 C. com. referitor la acest capăt de cerere.

În consecință, constatând că nu pot

fi primite criticile aduse deciziei instanței de apel, acestea fiind fără

suport legal, Curtea urmează a respinge recursul pârâtei ca nefondat.

Așa fiind, pentru considerentele ce

preced, Curtea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de pârâtul SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN ORADEA împotriva deciziei

nr. 365 din 10 iulie 2001 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 ianuarie 2003.