ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 482/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Bihor sub nr. 4394 la data de 31 mai 2000 reclamanta A. R.A. Oradea a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta D.S. Oradea, instanța de judecată să pronunțe o hotărâre prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 10.629.110 lei cu titlu de chirie și a sumei de 11.540.317 lei cu titlu de dobânzi comerciale, cu cheltuieli de judecată. În susținerea pretențiilor deduse judecății reclamanta invocă faptul că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a chiriei conform clauzelor contractului de închiriere nr. 98425/1990 și 104682/1991 pentru spațiul situat la nr. 28 și la nr. 53, chirie căreia reclamanta i-a calculat dobânzi comerciale.

Pârâta D.S.P. Bihor a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, deoarece spațiul în litigiu a fost folosit de Spitalul Clinic Județean Bihor. Tribunalul Bihor prin sentința nr. 373 din 3 aprilie 2001 a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei D.S. Oradea, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Spitalul Clinic Județean Oradea și a admis în parte acțiunea precizată, obligând pârâtul Spitalul Clinic Județean Oradea la plata sumei de 10.629.110 lei cu titlu despăgubiri folosință spațiu și a sumei de 11.540.317 lei dobândă, cu cheltuieli de judecată, iar acțiunea față de D.S.P. Bihor a fost respinsă. Pentru a hotărî astfel, prima instanță reține că între I.G.C.L.

Bihor și D.S.P. Bihor a fost încheiat contractul de închiriere având ca obiect spațiul situat în Oradea, contract de închiriere ce a fost prelungit până la data de 1 august 1996, beneficiarul închirierii fiind pârâta D.S.P. Bihor. După data de 1 august 1996, raporturile de locațiune au încetat, cu toate acestea însă, Spitalul Județean Oradea a rămas în acel spațiu. Prima instanță mai reține că, deoarece imobilul în litigiu pe perioada iulie-octombrie 1997 a fost ocupat de pârâtul Spitalul Județean Bihor, iar reclamanta A. R.A. Oradea ca proprietar al imobilului fiind privată de posesia și folosința acestuia, are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin lipsirea de acestei atribute sub forma chiriei pe care ar fi putut-o încasa.

De asemenea, prima instanță apreciază că, fiind raporturi comerciale în speță se va face aplicațiunea dispozițiilor art. 43 C. com. privitor la dobânda comercială. Împotriva hotărârii primei instanțe a declarat apel pârâtul Spitalul Clinic Județean Oradea invocând netemeinicia și nelegalitatea sentinței de fond. Prin decizia nr. 365 din 10 iulie 2001 a Curții de Apel Oradea apelul declarat de Spitalul Clinic Județean Oradea a fost respins ca nefondat. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel reține ca nefondate criticile aduse de apelantul –pârât sentinței pronunțată de prima instanță. Împotriva deciziei pronunțată în apel a declarat recurs pârâtul Spitalul Clinic Județean Oradea. Examinând criticile aduse deciziei atacate, Curtea apreciază că acestea se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Astfel, interpretarea probelor administrate relevă că, în cauză, criticile recurentei sunt nerelevante deoarece obligația de plată a chiriei izvorâtă din prestarea unor servicii comerciale este fără putință de tăgadă de natură comercială și nu civilă, cum greșit susține recurenta. Totodată și criticile privitoare la plata penalităților nu pot fi primite, constatându-se că, în speță, fiind vorba de natura comercială și nicidecum civilă pe care în mod greșit o apreciază recurenta, în mod corect instanțele de apel și fond au făcut aplicațiunea dispozițiilor art. 43 C. com. referitor la acest capăt de cerere. În consecință, constatând că nu pot fi primite criticile aduse deciziei instanței de apel, acestea fiind fără suport legal, Curtea urmează a respinge recursul pârâtei ca nefondat.

Așa fiind, pentru considerentele ce preced, Curtea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâtul SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN ORADEA împotriva deciziei nr. 365 din 10 iulie 2001 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2003.