ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.07.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5768/2005

HOTĂRÂRE
01.07.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5768/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 10 decembrie 2001, I.G.D.

și I.Ș.D. au chemat în judecată Primăria municipiului Fălticeni, județul

Suceava, cerând anularea dispoziției nr. 323 din 31 octombrie 2001, emisă de

pârâtă, și obligarea acesteia să-i restituie în natură, în baza Legii nr. 10/2001,

a unui teren, în suprafața de 500 mp, situat în Municipiul Fălticeni.

Tribunalul Suceava, secția civilă,

prin sentința nr. 74 din 20 februarie 2002, a respins, ca nefondată acțiunea.

Curtea de Apel Suceava, secția civilă,

prin decizia nr. 869 din 1 aprilie 2004, pronunțată ca instanță de trimitere,

după un prim ciclu procesual soluționat prin decizia nr. 4530 din 5 noiembrie

2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a respins apelul reclamanților. În

motivarea acestei soluții s-a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile

art. 8 din Legea nr. 10/2001, pretenția reclamanților fiind satisfăcută,

anterior, în baza Legii nr. 1/2001.

Împotriva acestei decizii

reclamanții au declarat recurs pe care l-au motivat la 22 iunie 2005, deși

decizia le-a fost comunicată la data de 10 mai 2004.

Întrucât, potrivit art. 306 alin. (1)

prevăzut de art. 301 C. proc. civ., se impune constatarea nulității recursului.

Constată nul recursul declarat de

reclamanții I.G.D. și I.Ș.D. împotriva deciziei civile nr. 869 din 1 aprilie

2004 a Curții de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6533/2004
în prezent terenul este proprietate particulară. Recursul este nefondat. În primul rând este de observat că recursul nu a fost structurat potrivit dispozițiilor art. 302 1 C. proc. civ., cu indicarea vreunui motiv din cele prevăzute de art.
ÎCCJ 2005-06-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5611/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2054 din 16 decembrie 2003 a Judecătoriei Fălticeni, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta A.E. împotriva pârâtului B.C., ca
ÎCCJ 2008-03-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1616/2008
Deliberând, asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Petiționarul G.P., prin cererea înregistrată la 29 septembrie 2006 pe rolul Tribunalului Suceava a solicitat anularea dispoziției nr. 1157/20
ÎCCJ 2005-07-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5959/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 iulie 2003 pe rolul Judecătoriei Fălticeni, reclamanta U.G. a chemat în judecată pe pârâții U.C. și U.I., solicitând inst
ÎCCJ 2004-12-03
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6783/2004
M. a cerut, în contradictoriu cu Primăria municipiului Craiova, anularea, în baza art. 318 C. proc. civ., a deciziei nr. 4449 din 6 decembrie 2002 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă. A arătat, în esență, că prin hotărâr
Sursă