ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8472/2005

HOTĂRÂRE
26.10.2005
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8472/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursul de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 3226 din 15 decembrie 2004 pronunțată de Judecătoria

Rădăuți a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții C.A. și C.E.

împotriva pârâtei R.N. prin care s-a solicitat anularea sau corectarea

certificatului de moștenitor nr. 12/2002 eliberat de Biroul Notarului Public B.C.

Apelul

declarat de reclamanți împotriva acestei sentințe a fost respinsă ca nefondat

prind decizia nr. 391 din 15 aprilie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Suceava,

secția civilă.

Nemulțumiți

de această deciziei, reclamanții au declarat recursul de față aflat pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Curtea,

verificându-și competența de a soluționa recursul în raport de dispozițiile

Legii nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G nr. 138/2000 pentru modificarea și

completarea Codului de procedură civilă, constată că potrivit Legii nr. 219/2005

s-a revenit la principiul ierarhiei instanțelor judecătorești în sensul că

instanța imediat superioară judecă calea de atac declanșată împotriva hotărârii

pronunțate de instanța inferioară.

Or,

în cauza de față, recursul reclamanților este de competența curții de apel câtă

vreme judecătoria a soluționat fondul procesului.

Prin

dispozițiile tranzitorii cuprinse în art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005

legiuitorul a prevăzut că „recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție la data intrării în vigoare a prezentei legi și care potrivit

prezentei legi, sunt de competența curților de apel se trimit la curțile de

apel”.

Față

de cele ce preced și în baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, Curtea

va trimite recursul declarat de reclamanți spre soluționare Curții de Apel Suceava.

În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 trimite

recursul declarat de reclamanții C.A. și C.E. împotriva deciziei nr. 391 din 15

aprilie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, la această instanță spre

soluționare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 26 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7297/2005
rezultă că în speță nu există conflict negativ de competență în sensul art. 20 și urm. C. proc. civ. cât timp încheierea nr. 573 din 23 februarie 2005 de declinare a competenței de soluționare a recursului a fost dată de Înalta Curte de Cas
ÎCCJ 2005-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6719/2005
nr. 95 din 18 aprilie 2005 eliberat de Biroul Notarului Public T.C. din care rezultă că intimatul–pârât S.F. a decedat la data de 21 noiembrie 2000 și a avut ca unică moștenitoare pe soția sa S.A. Aceasta din urmă a decedat la data de 7 noi
ÎCCJ 2005-07-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6114/2005
ții aveau vocație la succesiunea defunctei D.N., care însă renunțase la succesiunea tatălui său. Reclamanții au declarat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ. susținând că ambele hotărâri ar fi greșite deoarece moștenitorii def
ÎCCJ 2005-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1622/2005
a recursului. Or, potrivit art. III din Legea nr. 195/2004 recursul este dat în competența de judecată a curții de apel. Drept consecință, tribunalul a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Iași. Primind
ÎCCJ 2006-01-23
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 12/2006
primare de neîncepere a urmăririi penale, petentul a formulat și plângere la instanța de judecată, în temeiul art. 278 1 C. proc. pen. La data de 8 decembrie 2005, petentul a depus la dosarul cauzei, un memoriu prin care a precizat că plâng
Sursă