Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8472/2005

HOTĂRÂRE
26.10.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8472/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursul de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3226 din 15 decembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Rădăuți a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții C.A. și C.E. împotriva pârâtei R.N. prin care s-a solicitat anularea sau corectarea certificatului de moștenitor nr. 12/2002 eliberat de Biroul Notarului Public B.C. Apelul declarat de reclamanți împotriva acestei sentințe a fost respinsă ca nefondat prind decizia nr. 391 din 15 aprilie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă. Nemulțumiți de această deciziei, reclamanții au declarat recursul de față aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Curtea, verificându-și competența de a soluționa recursul în raport de dispozițiile Legii nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, constată că potrivit Legii nr. 219/2005 s-a revenit la principiul ierarhiei instanțelor judecătorești în sensul că instanța imediat superioară judecă calea de atac declanșată împotriva hotărârii pronunțate de instanța inferioară. Or, în cauza de față, recursul reclamanților este de competența curții de apel câtă vreme judecătoria a soluționat fondul procesului. Prin dispozițiile tranzitorii cuprinse în art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 legiuitorul a prevăzut că „recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a prezentei legi și care potrivit prezentei legi, sunt de competența curților de apel se trimit la curțile de apel”.

Față de cele ce preced și în baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, Curtea va trimite recursul declarat de reclamanți spre soluționare Curții de Apel Suceava.

DECIDE În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 trimite recursul declarat de reclamanții C.A. și C.E. împotriva deciziei nr. 391 din 15 aprilie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, la această instanță spre soluționare. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7297/2005
rezultă că în speță nu există conflict negativ de competență în sensul art. 20 și urm. C. proc. civ. cât timp încheierea nr. 573 din 23 februarie 2005 de declinare a competenței de soluționare a recursului a fost dată de Înalta Curte de Cas
ÎCCJ 2005-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6719/2005
nr. 95 din 18 aprilie 2005 eliberat de Biroul Notarului Public T.C. din care rezultă că intimatul–pârât S.F. a decedat la data de 21 noiembrie 2000 și a avut ca unică moștenitoare pe soția sa S.A. Aceasta din urmă a decedat la data de 7 noi
ÎCCJ 2005-05-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4325/2005
dăuți. S-a mai reținut că printr-o altă sentință civilă nr. 811 din 12 decembrie 2002 a Tribunalului Suceava rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 23 din 11 aprilie 2003 a Curții de Apel Suceava s-a respins acțiunea reclamanților pentru
ÎCCJ 2005-07-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6114/2005
ții aveau vocație la succesiunea defunctei D.N., care însă renunțase la succesiunea tatălui său. Reclamanții au declarat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ. susținând că ambele hotărâri ar fi greșite deoarece moștenitorii def
ÎCCJ 2005-10-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8068/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 297 din 16 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Marghita a fost admisă în parte acțiunea formulată de re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă