ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4325/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la 29 august 2002, reclamanții C.T. și P.H. au chemat în judecată Municipiul Rădăuți în cadrul unei contestații împotriva dispoziției nr. 230 din 18 iunie 2002 privind respingerea cererii de restituire în natură a imobilului situat în Municipiul Rădăuți. Tribunalul Suceava prin sentința civilă nr. 264 din 17 aprilie 2003 a respins cererea ca netemeinică. Pentru a pronunța această soluție s-a reținut că imobilul revendicat a fost legal vândut către S.V. și V. ulterior decedată, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 463/1974 și respectiv către J.E.

conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 15837/1998. Sentința a fost pronunțată în contradictoriu cu T.S., C.Ș. și C.A., moștenitorii reclamantului C.T., pe parcursul procesului. Împotriva acestei soluții reclamanții au formulat apel în care au declarat că renunță la restituirea în natură și solicită despăgubiri materiale și au solicitat introducerea în cauză a unor rude ale lor, trei domiciliate în Rădăuți, iar o a patra în Germania, fără să-i cunoască domiciliul. Curtea de Apel Suceava prin decizia nr. 69 din 9 noiembrie 2003 a respins ca nefondat apelul. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în prezenta acțiune reclamanții au solicitat restituirea în natură a imobilului iar cererea lor de despăgubiri bănești pentru același imobil a fost soluționată prin dispoziția primarului din Rădăuți.

S-a mai reținut că printr-o altă sentință civilă nr. 811 din 12 decembrie 2002 a Tribunalului Suceava rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 23 din 11 aprilie 2003 a Curții de Apel Suceava s-a respins acțiunea reclamanților pentru lipsa calității lor de moștenitori atât ai proprietarilor tabulari, soții S.Z. și M.Z., cât și ai persoanei de la care imobilele au fost preluate de la stat, Z.B. Împotriva acestei decizii reclamanții au declarat recurs. Recursul nu a fost fondat în drept cu indicarea motivelor prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

În fapt reclamanții au invocat împrejurarea că deși prin hotărârile citate s-a constatat lipsa calității de moștenitori, această calitate se acordă de către instanță în baza arborelui genealogic prezentat, instanța ignorând actele de stare civilă depuse la dosar iar persoana de la care s-a preluat imobilul, B.Z., a fost administratorul averii după moartea fratelui său, S., și nu a putut dobândi averea cum rezultă din testamentul soției fratelui său. Recursul este nefondat și se va respinge pentru considerentele ce urmează. Notificarea pentru restituirea în natură a imobilului, situat în Rădăuți a fost respinsă prin dispoziția nr. 230/2002 a primarului municipiului Rădăuți pentru că petiționarii nu au făcut dovada calității de moștenitori ai proprietarilor inițiali.

În calea de atac împotriva acestei dispoziții cu care au investit instanțele, reclamanții nu au adus dovezi în sensul că ar avea calitatea de moștenitori ai persoanelor care au avut proprietatea bunului pretins. De altfel, chiar din petitul acțiunii reclamanții afirmă că tatăl și respectiv bunicul lor, C.O., nu a fost trecut în testamentul M.Z. Actele de stare civilă confirmă rudenia dar nu fac dovada calității de moștenitor. Decizia instanței de apel este legală și temeinică. De fapt prin apelul declarat reclamanții nu au criticat soluția de la fond ci au formulat o altă cerere, despăgubiri în echivalent bănesc față de împrejurarea că imobilul a fost vândut. În apel, potrivit art. 294 C. proc.

civ. nu se poate schimba obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot face alte cereri noi. Constatând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ. recursul se va respinge ca nefondat. Recursul nu a fost motivat în drept potrivit cerințelor legale, iar critica expusă în motivarea de fapt s-ar putea încadra în greșita interpretare a probelor administrate, motiv prevăzut de pct. 11 al art. 304 care, prin O.U.G. nr. 138/2000 a fost abrogat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamanții P.H., T.S., C.A. și C.Ș., împotriva deciziei civile nr. 69 din 9 septembrie 2003 a Curții de Apel Suceava. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2005.