ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1126/2005

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la 26

noiembrie 2003, Ministerul Apărării Naționale a solicitat instanței, în

contradictoriu cu C.I., să dispună restabilirea situației anterioare executării

și obligarea pârâtului de a restitui suma de 53.884.167 lei.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că prin sentința civilă nr. 241 din 20 decembrie 2001 pronunțată în

dosarul nr. 2113/C/2001 al Tribunalului Vrancea a fost obligat către pârât la

plata sumei de 43.566.667 lei, reprezentând impozit nelegal din ajutorul și

plățile compensatorii primite la trecerea în rezervă.

Se mai arată că, după rămânerea

irevocabilă a acestei hotărâri, prin decizia nr. 271 din 5 martie 2002 a Curții

de Apel Galați, secția civilă, întreaga sumă, inclusiv cheltuielile de

executare, a fost virată în contul executorului judecătoresc, pentru a fi pusă

la dispoziția pârâtului.

Ulterior, procurorul general a

atacat cu recurs în anulare cele două hotărâri pronunțate în cauză, care a fost

admis prin decizia nr. 3477 din 19 septembrie 2003 a Curții Supreme de

Justiție, secția civilă, cu consecința casării acestor hotărâri și a

respingerii acțiunii formulată de C.I. împotriva Ministerului Apărării

Naționale.

Investit cu soluționarea cauzei,

Tribunalul Vrancea, secția civilă, prin sentința nr. 67 din 18 februarie 2004

și-a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție,

reținând în esență că potrivit dispozițiilor art. 404

2

C. proc.

civ., instanța competentă să dispună întoarcerea executării este cea care a

desființat titlul executoriu sau instanța de fond, în cazul casării cu

trimitere.

Or, titlul executoriu, respectiv

sentința civilă nr. 241 din 20 decembrie 2001 a Tribunalului Vrancea, a fost

desființat prin decizia instanței supreme nr. 3477 din 19 septembrie 2003.

În cauză, se constată că Tribunalul

Vrancea este competent a soluționa cererea de întoarcere a executării formulată

de Ministerul Apărării Naționale, în contradictoriu cu pârâtul C.I., pentru

considerentele care succed.

Întoarcerea executării este posibilă

prin trei modalități procedurale, toate fiind reglementate prin dispozițiile

art. 404

2

alin. (1), (2) și (3) C. proc. civ.

Astfel, într-o primă modalitate,

întoarcerea executării se dispune de către chiar instanța care a desființat

titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat.

Când instanța care a desființat

hotărârea executată, a dispus rejudecarea în fond a pricinii fără a desființa

titlul executoriu, această măsură va putea fi luată de către instanța de

trimitere.

În cea de a treia ipoteză, pentru a

obține întoarcerea executării, persoana îndreptățită trebuie să introducă o

acțiune separată.

Potrivit alin. (3) al art. 404

2

C. proc. civ., în această situație cererea se va adresa instanței judecătorești

competente, potrivit legii.

Or, chiar dacă textul nu o prevede

expres, este fără putință de tăgadă că sintagma „instanță competentă potrivit

legii” face trimitere la competența materială de soluționare a litigiului în

primă instanță, aceasta aparținând în speță, Tribunalului Vrancea, care a pronunțat

hotărârea ce a constituit titlul executoriu, ulterior desființat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Trimite Tribunalului Vrancea, spre

competentă soluționare cererea de întoarcere a executării formulată de

Ministerul Apărării Naționale, în contradictoriu cu pârâtul C.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2005.