ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8801/2006

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Tribunalului Vrancea, reclamantul B.G. a solicitat obligarea pârâtului

Ministerul Apărării Naționale la plata sumei de 49.463.062 lei, reprezentând

impozit reținut nelegal din ajutorul și plățile compensatorii primite la

trecerea în rezervă, cu dobânzile legale de la 31 mai 2000.

Tribunalul Vrancea, prin sentința civilă nr.

239 din 20 decembrie 2001, a admis în parte acțiunea, a obligat pârâtul să

plătească reclamantului suma de 49.463.062 lei reprezentând impozit încasat

necuvenit și a respins capătul de cerere privind acordarea dobânzilor.

Prin decizia civilă nr. 269/R din 5 martie

2002, Curtea de Apel Galați a constatat nul recursul declarat de pârâtul

Ministerul Apărării Naționale.

Împotriva celor două hotărâri judecătorești,

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a

declarat recurs în anulare, susținând netemeinicia acestora și invocând

încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a

cauzei pe fond.

Curtea Supremă de Justiție, secția civilă,

prin decizia nr. 2144 din 26 mai 2003, a admis recursul în anulare, a casat

sentința civilă nr. 239 din 20 decembrie 2001 a Tribunalului Vrancea, precum și

decizia civilă nr. 269/R din 5 martie 2002 a Curții de Apel Galați și, pe fond,

a respins acțiunea formulată de reclamantul B.G. și a dispus restabilirea

situației anterioare executării.

Împotriva acestei din urmă decizii,

reclamantul a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322

pct. 9 C. proc. civ.

În motivarea cererii, revizuentul a prezentat

istoricul litigiului, a arătat că a returnat o parte din sumă, ca urmare a

întoarcerii executării și a invocat decizia pronunțată de Curtea Europeană a

Drepturilor Omului în cauza Stere și alții contra României.

Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru

considerentele ce succed :

În cauza de față nu sunt aplicabile

dispozițiile art. 322 pct. 9 C. proc. civ., deoarece Curtea Europeană a

Drepturilor Omului nu a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților

fundamentale cu privire la hotărârea a cărei revizuire se cere, respectiv

decizia civilă nr. 2144 din 26 mai 2003.

Drept urmare, nu este îndeplinită condiția

obligatorie privind hotărârea atacată pe calea revizuirii, prevăzută de textul

de lege pe care revizuentul își întemeiază cererea formulată.

Totodată, revizuentul nu poate invoca în

susținerea cererii de revizuire hotărârea pronunțată de C.E.D.O. într-o altă

speță, având în vedere faptul că, în cauza sa, Curtea Europeană nu s-a pronunțat.

Pe de altă parte, cererea revizuentului, de

schimbare a jurisprudenței și de unificare a practicii în materia privind

impozitarea ajutoarelor și plăților compensatorii acordate cadrelor militare la

trecerea în rezervă conform Legii nr. 138/1999 și O.G. nr. 7/1998, nu poate fi

făcută pe calea extraordinară de atac a revizuirii.

Față de considerentele ce preced, cererea de

revizuire se privește ca inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire

formulată de revizuentul B.G. împotriva deciziei nr. 2144 din 26 mai 2003 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1

noiembrie 2006.