ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3539/2005

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 4626 din 26 noiembrie 2003, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins ca nefondat recursul declarat de A.P. Arad, împotriva deciziei nr. 175 din 26 februarie 2001 a Curții de Apel Timișoara. Împotriva acestei decizii A.P. Arad a formulat contestație în anulare. Prin decizia nr. 2825 din 21 septembrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a anulat contestația în anulare, ca netimbrată. Împotriva acestei decizii contestatoarea a formulat contestație în anulare. Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Întrucât hotărârea atacată este irevocabilă, contestația în anulare urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de A.P. Arad, împotriva deciziei nr. 2825 din 21 septembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 9 iunie 2005.