ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5371/2005

Asupra contestație în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 855 din 29 noiembrie 1999, Tribunalul Arad, secția comercială și contencios administrativ, a respins contestația la executare a reclamantei SC S.F. SA Timișoara, în contradictoriu cu SC G.I. SRL Arad, pentru anularea formelor de executare silită din dosarul execuțional nr. 126/1996, cu cheltuieli de judecată în sumă de 5.803.00 lei în sarcina contestatoarei. Apelul declarat de reclamanta contestatoare împotriva sentinței primei instanțe a fost respins ca tardiv de Curtea de apel Timișoara, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 84 din 1 noiembrie 2001. Prin decizia nr. 6515 din 9 noiembrie 2002, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei instanței de apel, cu 15.080.000 cheltuieli de judecată în sarcina recurentei.

Prin decizia nr. 626 din 2 februarie 2005, Înalta curte de Casație și Justiție, secția comercială respinge ca nefondată contestația în anularea deciziei nr. 6515 din 5 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, formulată de reclamanta contestatoare ca nefondată. Împotriva acestei ultime decizii, reclamanta SC S.F. SA formulează la 14 februarie 2005 contestație în anulare pe care o precizează la 25 mai 2005 și prin care, cu invocarea dispozițiilor art. 317 – 321 C. proc. civ., solicită, în esență, casarea deciziei atacate, iar pe fond admiterea recursului său. Din examinarea actelor dosarului, Curtea constată că prin cererea depusă la 14 februarie 2005, reclamanta formulează o contestație în anulare împotriva unei decizii date în soluționarea unei alte contestații în anulare formulată în cauză împotriva deciziei nr. 6515 din 9 noiembrie 2002 dată în recurs.

Ori, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Cum hotărârea atacată respectiv decizia Curții Supreme de Justiție, secția comercială, nr. 6515 din 9 noiembrie 2002 a fost dată în soluționarea unui recurs, decizia nr. 626 din 2 februarie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială dată în contestație este irevocabilă. Drept consecință, contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 626 din 3 februarie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC S.F. SA Timișoara, împotriva deciziei nr. 626 din 2 februarie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2005.