ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5371/2005

Asupra contestație în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 855 din 29

noiembrie 1999, Tribunalul Arad, secția comercială și contencios administrativ,

a respins contestația la executare a reclamantei SC S.F. SA Timișoara, în

contradictoriu cu SC G.I. SRL Arad, pentru anularea formelor de executare

silită din dosarul execuțional nr. 126/1996, cu cheltuieli de judecată în sumă

de 5.803.00 lei în sarcina contestatoarei.

Apelul declarat de reclamanta

contestatoare împotriva sentinței primei instanțe a fost respins ca tardiv de

Curtea de apel Timișoara, secția comercială și contencios administrativ, prin

decizia civilă nr. 84 din 1 noiembrie 2001.

Prin decizia nr. 6515 din 9

noiembrie 2002, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială a anulat ca

netimbrat recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei instanței de apel,

cu 15.080.000 cheltuieli de judecată în sarcina recurentei.

Prin decizia nr. 626 din 2 februarie

2005, Înalta curte de Casație și Justiție, secția comercială respinge ca

nefondată contestația în anularea deciziei nr. 6515 din 5 noiembrie 2002 a

Curții Supreme de Justiție, secția comercială, formulată de reclamanta

contestatoare ca nefondată.

Împotriva acestei ultime decizii,

reclamanta SC S.F. SA formulează la 14 februarie 2005 contestație în anulare pe

care o precizează la 25 mai 2005 și prin care, cu invocarea dispozițiilor art. 317

– 321 C. proc. civ., solicită, în esență, casarea deciziei atacate, iar pe fond

admiterea recursului său.

Din examinarea actelor dosarului,

Curtea constată că prin cererea depusă la 14 februarie 2005, reclamanta

formulează o contestație în anulare împotriva unei decizii date în soluționarea

unei alte contestații în anulare formulată în cauză împotriva deciziei nr. 6515

din 9 noiembrie 2002 dată în recurs.

Ori, conform art. 320 alin. (3) C.

proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca

și hotărârea atacată.

Cum hotărârea atacată respectiv

decizia Curții Supreme de Justiție, secția comercială, nr. 6515 din 9 noiembrie

2002 a fost dată în soluționarea unui recurs, decizia nr. 626 din 2 februarie

2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială dată în

contestație este irevocabilă.

Drept consecință, contestația în

anulare formulată împotriva deciziei nr. 626 din 3 februarie 2005 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială, urmează a fi respinsă ca

inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de contestatoarea SC S.F. SA Timișoara, împotriva deciziei nr. 626

din 2 februarie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială,

ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 10 noiembrie 2005.