ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5647/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționara M.R., la data de 18 mai 2005, a formulat plângere împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova nr. 1/P/2005, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale a magistraților prim-procuror M.G.E. și procuror adjunct P.C. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 C. pen. S-a reținut că petiționara, în calitate de mandatară a numitelor D.R.E. și V.D.I.

a solicitat efectuarea unor cercetări privind pe primarul municipiului Târgu Jiu, întrucât acesta a refuzat să restituie suprafața de 4292 mp, așa cum a dispus Curtea de Apel Craiova, prin sentința civilă nr. 391 din 28 noiembrie 2004. Prim procurorul a dispus ca această plângere să fie soluționată de procurorul adjunct care, după analiza actelor a dispus respingerea plângerii, soluție însușită și de primul procuror, soluție care a fost atacată, susținând petiționara că prin modul de soluționare i s-au adus atingere intereselor sale. Curtea de Apel Craiova, fiind sesizată cu plângerea potrivit art. 278 1 C. proc. pen., prin sentința penală nr. -60 din 29 iunie 2005 a dispus respingerea, ca neîntemeiată.

Petiționara în aceste condiții a formulat recurs, reluând același motiv. Or, raportat la dispozițiile art. 89 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, prim procurorul are unul - doi adjuncți care, potrivit legii, sunt înlocuitori de drept. În speță, prim-procurorul însușindu-și conținutul rezoluției adoptate de procurorul adjunct pe care, de altfel a și semnat-o și comunicat-o petiționarei, corect s-a reținut din actele premergătoare că cei doi intimați nu au comis infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen., motiv pentru care Curtea va respinge, plângerea ca nefondată. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara M.R. împotriva sentinței penale nr. 60 din 29 iunie 2005 a Curții de Apel Craiova. Obligă petiționara la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 octombrie 2005.