ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6814/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin plângerea adresată Parchetului

de pe lângă Curtea de Apel Craiova, petiționarul S.C. a solicitat efectuarea de

cercetări față de procurorii care au soluționat dosarul nr. 1418/P/2004 al

Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, pentru infracțiunea de fals

intelectual prevăzută de art. 289 C. pen., constând în aceea că au înlocuit

plângerea sa originală cu alta falsificată.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Craiova, prin rezoluția nr. 219/P/2005 din 5 august 2004, a dispus, în temeiul art.

10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., începerea urmăririi penale față de

procurorul magistrat G.L., pentru infracțiunea prevăzută de art. 289 C. pen.,

constatând inexistența faptei.

Prin rezoluția nr. 4317/II/2/2004

din 8 septembrie 2004 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Craiova a fost respinsă plângerea petiționarului S.C. împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale.

Împotriva acestor rezoluții a

formulat plângere petiționarul S.C., susținând că soluțiile sunt nelegale și

netemeinice întrucât magistratul procuror G.L. este vinovată de săvârșirea

infracțiunii de fals intelectual.

Curtea de Apel Craiova, secția

penală, prin sentința nr. 74 din 6 septembrie 2004, a respins plângerea

petiționarului, constatând că faptele reclamate nu există și că soluția

procurorului de netrimitere în judecată este corectă.

În contra acestei hotărâri a

declarat recurs în termen legal petiționarul S.C., care a susținut că fapta

reclamată există și că se impune desființarea rezoluției și trimiterea cauzei

la procuror, în vederea începerii urmăririi penale.

Recursul declarat nu este întemeiat.

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului rezultă că în mod legal, prin rezoluțiile nr. 219/P/2004 din 5 august

2004 și nr. 4317/II/2/2004 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova

s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata G.L., constatând

inexistența faptelor reclamate de fals intelectual, prevăzut de art. 289 C.

pen.

Astfel, potrivit prerogativelor cu

care au fost investiți, intimata cât și procurorul ierarhic superior, prin

rezoluțiile nr. 1418/P/2004 din 11 aprilie 2004 și nr. 1727/II/2/2004 au

confirmat propunerea organelor de poliție de neîncepere a urmăririi penale față

de numiții M.A. și D.C., funcționari din cadrul C.N.A.P.S. București și,

respectiv, A.N.C., reclamate de petiționarul S.C. în legătură cu modul de

stabilire a pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, constatându-se că

infracțiunea reclamată, prevăzută de art. 263 C. pen., nu există.

Referitor la plângerea avută în

vedere la soluționarea dosarului nr. 1418/P/2004, s-a constatat în mod judicios

că este cea adresată inițial de petiționarul S.C., Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție, unde a fost înregistrată sub nr. 6339,

purtând semnătura sus-numitului și data de 23 februarie 2004.

Așa fiind, neexistând fapta

reclamată de substituire a plângerii cu alta falsificată, soluția primei

instanțe de respingere a plângerii petiționarului împotriva rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale față de procurorul G.L. este corectă.

Întrucât criticile formulate de

petiționarul recurent sunt nefondate, iar la examinarea din oficiu nu se

constată cazuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea,

în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționar, cu

obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul S.C. împotriva sentinței penale nr. 74 din 6

septembrie 2005 a Curții de Apel Craiova.

Obligă recurentul petiționar la

plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

decembrie 2005.