ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1047/2006

Asupra contestației în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 65 din 8

iulie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția penală, a fost respinsă plângerea

formulată de petiționarii contestatori M.V., M.I. și M.I. împotriva rezoluției nr.

124/P/2004 din 30 aprilie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova

(privind pe intimatul făptuitor Ș.C.M.).

Recursurile declarate de sus-numiții

petiționari - contestatori în cauza de față, au fost respinse, ca nefondate,

prin decizia penală nr. 5857 din 18 octombrie 2005 a acestei Înalte Curți.

Spre a se hotărî astfel, s-a reținut,

în esență, că soluția adoptată de un procuror al Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Craiova prin rezoluția nr. 124/P/2004 din 30 aprilie 2004, neînceperea

urmăririi penale față de intimatul Ș.C.M. (din I.P.J. Mehedinți) pentru

infracțiunile prevăzute de art. 246 C. pen., 250 alin. (2) C. pen. și art. 272 C.

pen., este temeinică și legală și că, astfel fiind, plângerea adresată de

petiționari, în baza art. 278

1

C. proc. pen., instanței de judecată

a fost respinsă cu justificat temei.

Împotriva acestei din urmă hotărâri,

petiționarii au formulat contestația în anulare de față, pretinzând, în

cuprinsul unui succint memoriu comun, că este „netemeinică, bazată pe

minciunile referatului întocmit …”.

Contestația în anulare este inadmisibilă,

deoarece motivul (generic) invocat, privind însuși modul de soluționare, prin

decizia atacată, a fondului recursurilor pe care petiționarii le exercitaseră

în cauză, nu se regăsește între cazurile (de contestație în anulare) expres și

limitativ prevăzute de art. 386 [(lit. a) - d)] C. proc. pen.

Astfel fiind, urmează a se respinge,

ca inadmisibilă, contestația în anulare, cu obligarea contestatorilor la plata

cheltuielilor judiciare avansate de stat (câte 40 RON fiecare).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorii M.V., M.I. și M.I. împotriva

deciziei penale nr. 5857 din 18 octombrie 2005, pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 5083/2005.

Obligă pe fiecare contestator la

plata sumei de câte 40 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 februarie 2006.