ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1298/2006

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 242 din 7 iulie 2005, Tribunalul Mehedinți, secția penală, a respins plângerea formulată de petentul P.I. împotriva rezoluției adoptate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. 373/P/2004. Prima instanță a reținut și motivat că prin sentința penală nr. 445 din 25 noiembrie 2004 a Tribunalului Mehedinți, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 267 din 16 martie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, a fost soluționată definitiv o plângere având același obiect și privind aceleași părți astfel că există autoritate de lucru judecat motiv pentru care și plângerea care face obiectul judecății urmează a fi respinsă conform art. 278 1 alin. (8) lit. a) și alin. (11) C. proc.

pen. Prima instanță a mai motivat că având în vedere dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., se constată că instanța a dispus prin hotărâre definitivă că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală față de A.B.I., astfel că acesta nu mai poate fi urmărit pentru aceleași fapte, întrucât actele depuse de petent nu au legătură cu cauza și nu s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală. Împotriva sentinței a declarat recurs, petentul P.I. care a criticat-o ca nelegală și netemeinică arătând că este nemulțumit de soluția de netrimitere în judecată a numitului A.B.I. Secția penală de la Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 1145 din 11 noiembrie 2005, a respins recursul ca nefondat.

Nemulțumit și de această hotărâre petentul a atacat-o cu recurs reiterând motivele de apel. Recursul este inadmisibil. Legiuitorul enumeră limitativ în art. 385 1 alin. (1) lit. a) – e) hotărârile care pot fi atacate cu recurs. Având în vedere că potrivit art. 385 1 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de curțile de apel, iar potrivit alin. (1) lit. e) deciziile pronunțate ca instanțe de apel de tribunale, tribunale militare teritoriale și curțile de apel rezultă din aceste dispoziții că hotărârile (deciziile) date în recurs de curțile de apel nu pot fi supuse controlului judiciar pe căile ordinare de atac, deoarece s-ar ajunge la recurs la recurs. Așa fiind, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., Înalta Curte urmează să respingă rec ursul de față, ca fiind inadmisibil. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul P.I. împotriva deciziei penale nr. 1145 din 11 noiembrie 2005 a Curții de Apel Craiova. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 60 RON, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 februarie 2006.