ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6091/2005

Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Judecătoria Suceava, prin sentința civilă nr. 3070 din 8 mai 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.I. împotriva pârâtei S.L. și, în consecință, a reîncredințat pe minora S.A.I., născută la 27 februarie 1999 spre creștere și educare tatălui, a sistat plata pensiei de întreținere stabilită de Judecătoria Suceava prin sentința civilă nr. 4673/2001 și a luat act de renunțarea la judecare capătului de cerere referitor la obligarea pârâtei la pensie de întreținere. Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin deciziile nr. 1000 din 15 aprilie 2004 și nr. 33 din 20 martie 2005, a respins ca nefondate apelul și, respectiv, recursul, declarate de pârâtă.

La 7 iulie 2005, pârâta a formulat o contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) și (2) C. proc. civ. și art. 318 raportat la art. 300 alin. (2) C. proc. civ. În motivarea acestei cereri contestatoarea a susținut că: - ultima hotărâre a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică referitoare la competență, curtea de apel trecând peste tribunal, abilitat să judece apelul; - dezlegarea dată este rezultatul unor greșeli materiale constând în încălcarea dispozițiilor art. 14 C. fam. raportat la art. 61 și art. 613 1 și urm. C. proc. civ.; - instanța de recurs a omis să cerceteze motivele prevăzute de art. 304 pct. 8, 9 și 10 C. proc. civ. raportat la art. 1201 C. civ., depășind atribuțiile puterii judecătorești și ignorând autoritatea de lucru judecat.

La primul termen de judecată, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, a pus în discuție, din oficiu, competența soluționării pricinii, în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., text potrivit căruia contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. În consecință, fiind vorba despre o necompetență de ordine publică, în sensul art. 158 alin. (2) C. proc. civ., această instanță își va declina competența în favoarea Curții de Apel Suceava.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină în favoarea Curții de Apel Suceava competența de soluționare a contestației în anulare formulată de S.L. împotriva deciziei nr. 33 din 23 martie 2005 a Curții de Apel Suceava. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 iulie 2005.